一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺、侵占、背信、偽造文書等犯意，使被害人支付3000萬元投資款，並將公司產品侵占入己，擅自將公司財產轉讓他人、偽造公司會計資料等。 二、經由高律師協助辯護，主張被告善盡其職責，且並未捏造事實而詐害他人，並整理相關資料文件，一一說明金流來源及用...
甲與乙前為男女朋友關係，嗣兩人因故分手後，乙提告甲以詐術要求乙贈與錢財，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經胡律師仔細聆聽甲關於事實方面之陳述，整理相關事證，並分析檢察官開庭可能詢問之問題，爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師...
題外話 *今晚聽說特別的冷* *如對方未滿12歲，因少年事件處理法已將12歲以下兒童刑法除罪化，故此部分只能以民事處理* *民事求償部分，可依民法187條將未成年人之法定代理人列為連帶賠償的被告* *委任狀部分，未成年人案件應一併將法定代理人列為共同委任人* 一、案由 ...
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
一、臺灣士林地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 (一)被告前與友人同居，同居友人向被告表示因為沒有銀行帳戶可以使用，無法收取客人匯款的費用，因而向被告商借銀行帳戶收取貨款，被告基於雙方情誼而借出帳戶。 (二)嗣後警方查獲之應召集團，並發現應召集團利用被告的銀行帳戶為收款帳戶，...
高維志律師
胡世光律師
梁雨安律師
陳崇光律師
