一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
一、被害人提告主張：被告基於誣告之犯意，誣指告訴人涉犯業務侵占、背信等罪嫌提出告訴，該案後經地檢署對告訴人為不起訴處分確定。故被告因涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於前案中對於告訴人提出之告訴，並非全然無據，所申告的事實，也非完全出於憑空捏造，故難以認為被...
【案例事實】 委任人阿發與小潔是父女關係，阿發原係A公司負責人，至民國95年5月間改由伊之胞弟阿貴擔任之，而小潔則仍於A公司之財務部門任職。阿貴認為阿發未經渠之同意即叫小潔使用公司印章簽發四張支票，用來支付阿發互助會會款之用云云，進而對阿發與小潔提出相關告訴。........https://w...
高維志律師
葉鞠萱律師
