一、臺灣臺北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告持偽造之外幣鈔票前往銀行兌換新臺幣，經銀行行員發現所持的外幣是偽造的假鈔，經銀行報警處理，遭認為涉犯刑法第201條第2項行使偽造有價證券罪 三、案件結果 經陳崇光律師在整理對被告有利之證據後，提出答辯狀說明被告也是遭到...
當事人涉嫌與業務員聯手詐欺保險公司，幸經律師抽絲剝繭，提出有利抗辯，獲得無罪判決
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#偽造文書、#車禍、#不起訴 二、📜案例事實📜 被告於案發警方到場時，表示其為該案之犯罪嫌疑人，並於該警詢筆錄上以自己名義簽名，警方後續發現真正之犯罪嫌疑人另有他人，並將本案函送地檢署偵辦。 三、💪本律師協助被告辯...
一、案由 移送意旨認被告於A公司任職期間，另行在外設立B公司，並要求A公司的客戶先轉單給B公司，再由B公司轉賣回A公司，致生損害於A公司。 二、本律師為被告辯護如下 A公司和B公司所營業項目不同，沒有競業禁止的問題，且先轉單給B公司是基於節稅之考量，且B公司販售給A公司，並無任...
陳崇光律師
謝俊傑律師
梁雨安律師
