
謝政恩 律師
105臺檢證字第12816號- 性別: 男
- 年齡: 42歲
- 執業年資: 5年以上
專業領域
-
專業領域1刑事犯罪
服務區域
台北,新北,桃園,新竹,苗栗,台中,彰化,南投,雲林,嘉義,台南,高雄,基隆,宜蘭,花蓮,台東,澎湖,金門
服務
專業領域:公共工程、政府採購、促參BOT、捷運土地開發、公辦都市更新、公有土地設定地上權、保險理賠、勞資爭議處理、商標申請及一般民事、刑事、行政救濟等案件
資格背景
現職:協恆國際法律事務所合署律師、臺北律師公會工程法委員會委員、台灣保險法學會會員、臺北市政府及區公所法律服務諮詢律師 實績: (一)政府機關(如交通部、經濟部中央地質調查所、行政院農業委員會漁業署、臺北市政府、桃園市政府、高雄市政府)、國營企業/財團法人(如桃園國際機場股份有限公司、臺北市都市更新推動中心)及上市櫃公司(如裕隆集團)法律顧問及爭議處理案件代理。 (二)曾辦理案件(摘要): 1.交通部「交通部執行促參標準作業流程及重要事項檢核表」委託研究計畫案 2.財政部「研議促參案件辦理不動產證券化可行性」專業服務案 3.農委會漁業署某權利金爭議仲裁案及撤仲案代理人 4.經濟部中央地質調查所採購案評選委員 5.臺北市政府:重大BOT、OT案捷運土地開發案法律顧問。 6.新北市政府:重大設定地上權案法律顧問。 7.桃園市政府:重大BOT履約管理法律顧問及訴願、訴訟案代理人。 8.桃園國際機場股份有限公司:法律顧問、採購申訴案件代理人、BOT案履約管理法律顧問。 9.臺北市都市更新推動中心:公辦都更案招商之法律顧問、地上物清除爭議訴訟案代理人。 10.運輸類公司清潔採購案返還申請保證金訴訟案代理人(原告廠商代理)。 11.上市公司開發案法律顧問(包括工程調解案代理等)。 12.民事案件:知名營造廠請求工程款民事訴訟案代理人、私人間遺產挪用請求返還民事訴訟案代理人、公司臨時管理人聲請代理人、漏水案件。 13.刑事案件:靈骨塔詐欺、證券詐欺及一般詐欺案件、偽造文書、車禍及百貨商場等過失傷害案件、智慧財產權刑事案件。 14.保險理賠案件訴訟代理人。 15.商標申請代理人。 16.撰擬協議書及契約等,如離婚協議書、和解協議、合夥契約、攝影契約等等。
發表著作
碩士論文:電子商務時代下,網路投保之法制研究。 媒體投稿: 1.自由時報-談狡猾廠商玩弄採購法(110.4.11) 2.蘋果日報-音樂人翅膀硬了,難道不能飛?(110.4.17) 3.蘋果日報-名人離婚,爭的無非是錢與監護權(110.4.29) 4.自由時報-三級防疫 要重罰、必罰(110.5.21) 5.蘋果日報-疫情嚴重詐騙犯趁機「與人連結」 這些常見手法愛注意 (110.6.25) 6.自由時報-打疫苗致死 家屬可提救濟-自由廣場(110.7.7)
律師成就
- 最佳解答 75
- 回覆次數 2,072
- 總諮詢案件 2,039
其他專長領域
車禍事故 債務糾紛 網路新創 政府採購.工程爭議 行政訴訟 保險 不動產.土地 遺產.繼承.贈與 企業商務 醫療事故 消費糾紛 毒品案件 婚姻.監護.家事 勞動問題 智慧財產
註冊於 2021-03-12
個人主頁被 83,789 人瀏覽
案例分享
全部案例分享
0
其他服務項目
服務項目
一般費用
法律圈優惠價
說明
律師專欄
法律諮詢
-
6 回覆1839 觀看2021/06/23 18:57
-
5 回覆1903 觀看2021/06/23 18:55
-
10 回覆870 觀看2021/06/23 09:19
-
4 回覆1466 觀看2021/06/23 08:55
-
7 回覆1177 觀看2021/06/22 20:16
-
6 回覆11360 觀看對方估價單灌水,也不讓我們看車感謝律師回答
您好,您可以考慮告知對方其行為還涉及過失傷害罪,若雙方無法達成共識,就必須要依法辦理,如提起過失傷害(但要有驗傷證明)及附帶民事求償等等;另你還是整體評估,對方顯然就是要跟你請求的部分相抵,可以申請調解,但仍可能不成立,還是要靠法院起訴處理,但金額只有一兩萬元,有無提告的必要性,可再思考。2021/06/22 16:13 -
4 回覆1870 觀看2021/06/22 01:05
-
5 回覆3120 觀看2021/06/21 22:43
-
7 回覆1404 觀看2021/06/21 21:40
-
5 回覆1762 觀看2021/06/21 21:38
-
10 回覆1344 觀看我要離婚 小孩不想給夫家
雙方可以協議離婚,約明監護權、扶養費、未有監護權一方探視權及夫妻剩餘財產分配等,若無法協議,則可提告處理。在離婚訴訟部分,對方動手應為離婚之有利主張(證據如驗傷證明或家暴保護令等);若先生有負債,則其婚後財產計算可能較低甚至負數,如計算後你財產較多,就其差額,對方可能得為請求(但法院可能還是會看怎麼樣比較合理;監護權還是以小孩最佳利益來判定,你這邊至少要能提出經濟上照顧上得妥為擔任監護人等說明及證據。2021/06/21 14:47 -
7 回覆2578 觀看2021/06/21 10:47
-
6 回覆2129 觀看2021/06/21 09:36
-
7 回覆1425 觀看2021/06/21 09:33
-
7 回覆1283 觀看2021/06/21 00:03