一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名、公司名稱皆為化名。 法律觀念解釋 假執行真的很假嗎？ 假執行其實一點都不假，而「假」這個字在法律上的解釋意思是「暫時」的意思，所以我們常聽到的假執行，應該要解釋為「暫時的執行」。 為什麼要暫時的執行呢？直接執行不好嗎？ 我們都...
一、當事人朋友向其借貸200餘萬元，但未簽約借據。 二、經陳律師指導後，先透過通話錄音取得相關證據，再提起訴訟向法院請求朋友給付金錢，成功勝訴。
一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名、公司名稱皆為化名。 事情經過 小高原本是科技大學的實習生，實習結束之後留任阿同公司擔任時薪工讀生。 但在公司服務的過程中原本的老闆小李因為與其他人有債務糾紛導致他在阿同公司的股票被執行，從此之後阿同公司的負責人換成了小濬，小李也降職變成了「經理...
梁雨安律師
林冠宇律師
陳育騰律師
