一、案由 被告利用職務之便向廠商收取回扣。 二、本律師為告訴人主張如下: (一)按，上訴人利用為公司辦理採購之機會向廠商索取回扣，在商人以營利為目的之前提下，為求取固定之營業利潤，勢必將上訴人所欲索取之回扣加在商品出售價格上，致本件採購增加至少十萬元支出，造成財產上之損失，核犯刑法...
本件一次開庭就分出勝負~ 生前處分財產會影響生後遺產分配的兩種類型 處分時，已無識別能力(植物人或嚴重失智)，通常會合併產生刑事偽造文書的問題 基於結婚、營業、分居所為之生前特種贈與，該特種贈與法律會認為是屬於遺產之先行分配，故會再歸扣追加回遺產 一、案例事實 原告主張...
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名。 事情經過 耀耀是一名文青少年，時常透過網路書店買書來閱讀增進自己的知識。 有一天突然接到網路書店的電話，電話中客服人員明確的說出耀耀的購買紀錄，並稱其不小心設定到分期付款，要求按照指示操作銀行帳號以解除解除分期付款。 耀耀不疑有他...
因消費糾紛衍生出互控過失傷害罪，經陳律師居中協調當事人互為撤回告訴，終獲不受理判決，免背負前科
梁雨安律師
高維志律師
林冠宇律師
陳奕如律師
