一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #民事案件。 #保護令、#通常保護令、#勝訴 二、📜案例事實📜 聲請人以相對人對其騷擾為由，向法院聲請保護令。 三、💪本律師代理相對人答辯如下💪 按，臺灣彰化地方法院 113 年度家護字第 500 號民事裁定要旨:「…我國家庭暴力防治...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #侵害配偶權、#侵權行為、#勝訴、#民事案件、#勝訴。 『劈腿外遇』除感情瑕疵外，相關的法律，就是刑事通姦、民事侵害配偶權和家事離婚。 1.大法官791號解釋宣告刑法239條通姦罪違憲而除罪化，所以無法再經由提告通姦罪的方式，變相請檢警幫忙蒐集對方外遇...
告訴人配偶騎乘腳踏車上路，遭被告即公車司機駕車不慎撞擊致死，告訴人原本未委託律師處理，案件經桃園地檢署檢察官為不起訴處分後，告訴人至本所委託胡律師撰寫再議狀，經胡律師詳細檢閱告訴人現有證據，並思考再議理由，撰寫再議聲請狀，成功獲高檢署認同，撤銷原不起訴處分，發回桃園地檢署續行偵查。 ...
梁雨安律師
高維志律師
胡世光律師
