【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
本件因衝庭的關係，故只有協助撰狀 該狀紙援引6個有利法院判決，增加法院給予刑法第59條的機率，最後成功爭取到緩刑 一、案例事實 被告販賣三級毒品為警查獲，檢察官依法提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下 (一)被告對於起訴書犯罪事實欄所示販賣第三級毒品罪，已分別於偵查...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#竊盜、#不法所有意圖、#證據保全、#不起訴、#交易行為。 (三)本件案發時的監視器畫面對本案辯護相當重要，故第一時間就有先向地檢署聲請證據保全獲准，成功保留案發現場的監視器，避免監視器畫面因時間經過而被洗掉。 二、案例事實 ...
一、案情背景 本案被告因社會經驗不豐、工作不穩，向銀行貸款因信用不夠遭拒，因急需用錢遂上網尋求貸款代辦公司。和對方實際碰面後，宣稱要為被告「製造流水數據、美化帳戶、提升授信機率」等語，甚至簽立書面契約，被告不疑有他，依指示提供帳戶後到指定時間、地點將帳戶內「公司資金」提款出來返還對方，金額總計...
【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把...
葉鞠萱律師
梁雨安律師
黃國誠律師
