少年事件
少年事件最新諮詢
被安置中的男性未成年雙手掐脖子，有去驗傷，也有影片、目擊證人
妨礙性自主罪
撿到別人手機並且將其格式化且使用
登入他人帳號被告妨礙秘密
校園霸凌
未成年少年在少女睡夢中對未成年少女猥褻
女方15懷孕 男方16 要負什麼法律責任
妨害性自主(未滿16)
與已滿16歲少女發生你情我願性行為，是是否可能構成和誘罪？
第二次竊盜律師幫幫我
被未成年恐嚇 拿的到精神賠償金嗎？
前任自拍不雅照片影片給我
妨性案件
我網友遇到被歸類在兒少法的相關問題 想請教
關於違反個資
未成年人與幼年性交 可罰性
我想要問一些有關於金錢的問題
兒少法相關問題
16歲和20歲男友過夜一天有法律問題嗎
少年性剝削
刑事犯罪相關案例分享
梁雨安律師
民事確認支票債權不存在勝訴-梁律師勝訴案例精選36
一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之款項均係給付月利息款，並未清償本金。 (二)兩造間除400萬元借款外，尚有多筆借款存在，故原告縱提出有清償款項之匯款證明，亦無足證明匯款係用作清償該400萬元之借款。 (三)原告提出之支票存根未經被告簽認，依最高法院103年度台上字第813號民事判決要旨，不足作為原告清償之證明，原告既無法證明該400萬元款項已清償，自應為原告敗訴之認定。 三、案件結果 案經台灣桃園地方法院採認本律師上開主張，並為原告敗訴之判決。
黃一鳴律師
毀損案獲無罪判決
📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑，而委託本所律師擔任辯護人，經本所協助後，本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友，於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後，旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀，因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中，本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症，長期服用安眠藥物，所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節，均不知情，且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之，徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】，故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人，不會有其他種可能。然而，這樣的認定會不會太過草率？可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼？可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品？尚不能一概而論，但檢察官卻未進一步調查證據，就本所當事人廖○○部分，直接向法院聲請簡易判決處刑，並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時，辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【＃張冠李戴】，後續檢警雖補陳照片，但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者，辯護人當庭詰問徐○○時，亦發現徐○○講話前後矛盾，且如果不是本案當事人廖○○毀損物品，就是徐○○所為，徐○○怎麼可能自己承認毀損行為，顯然徐○○證詞可信性低【＃利害關係人具瑕疵之證詞】。末者，辯護人亦提供相關證據，以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物，且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過，所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語，並非說謊，更非推卸責任之說詞，否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【＃解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張，並在判決理由中指出：＃本案證據之檢陳草率、徐○○＃證詞證明力極為簿弱，不適於作為對被告不利之唯一認定，且廖○○服用安眠藥物後，＃確有可能對案發經過不復記憶，此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下，案情仍屬混沌不明，仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要，然檢察官逕將徐○○為不起訴，益陷案情於膠著不明，＃基於有疑惟利被告原則，諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 ｜ T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話：(03)356-3731 📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊，請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw
高維志律師
協助提告業務侵占罪勝訴－成功聲請再議(機率不到10％)
一、依照法務部統計，針對地檢署檢察官作出的緩起訴處分，聲請再議的成功率不到１０％，約在６％上下。 二、本案當事人為某知名大型上市公司，其針對公司內部資深員工的業務侵占行為，提出刑事告訴，卻經地檢署檢察官認定被告犯後坦承犯行並深表悔悟，並已繳還變賣所得予告訴人，且協助追回遭變賣之鋼樑等退料，信其經此教訓後應知所警惕，而給予緩起訴處分。 三、經由高律師協助公司聲請再議後，獲得勝訴，高等檢察署檢察官命將該案件發回續行偵查。
刑事毒品案勝訴-梁律師勝訴案例精選28
一、案由 被告販賣第三級毒品遭警方釣魚查獲，檢察官依此提起公訴(起訴法條:毒品危害防制條例第四條第三項-製造、運輸、販賣第三級毒品者，處七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金)。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告所犯者為販賣第三級毒品未遂罪，懇請 鈞院依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告就本案犯行，於警詢及審理中均自白不諱，懇請 鈞院依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 (二)被告年紀尚輕，僅因年輕識淺，一時失慮，致誤罹刑典，被告素行良好並無任何前科紀錄，犯後亦坦承犯行，正視己非並表悛悔，被告歷此偵、審程序之教訓，已知警惕，當無再犯之虞，懇請 鈞院參酌相關實務判決要旨(本律師查詢大量判決，並援引與本案案情相同之給予緩刑之實務判決)，從輕量刑並給予緩刑。 三、案件結果 案經台灣桃園地方分院採認本律師上開辯護主張，並為被告緩刑之宣告。
刑事偽造文書案和解撤告-梁律師勝訴案例精選10
一、案由 被告趁其長輩重病之際，持其長輩存摺印章，偽簽長輩姓名於數日內密集提領存款，致該長輩過世時，遺產大幅減少，告訴人身為被告之兄弟姊妹，為同一順位繼承人，因長輩遺產減少之故，依此對被告提出偽造文書告訴 二、本律師代理告訴人主張 長輩生病前之提款傳票上簽名，與生病後提款傳票上簽名顯屬不同，且存摺印章均係被告保管，金流亦顯示相關款項係匯至被告戶頭，應認被告取得相關款項，並未取得長輩之同意。 長輩之繼承人有數人，長輩應無獨厚被告並單獨給付其大額款項之動機。 三、結果 案經桃園地檢署檢察官偵辦，被告庭訊時雖空口答辯係長輩贈與，然斯時長輩意識已屬模糊，致其答辯無從取信，遭受檢察官嚴厲質疑，被告因刑案龐大壓力，遂主動積極與告訴人洽談和解，兩造並於後達成和解，告訴人撤回告訴。
