少年事件
少年事件最新諮詢
殺人
少年受刑事判決後，有駕照下發生車禍是否會永遠留下前科紀錄？
少年事件處理
妨礙性自主及兒童剝削法
想問問事情
被提告妨礙性自主跟援交
為相處親密的少年父母說要提告性騷擾
關於保護管束的問題
青少年性剝削，妨礙性自主
與網路認識女子 合意性交 但對方未滿16
刑事訴訟法第31條
這樣的狀況 我被告和誘罪會成立嗎
兩小無猜條款相關事宜
未成年私自散佈未成年裸照
我該如何去爭取最小裁決
少年前科
錢被同學偷
妨害姓自主
刑事犯罪相關案例分享
許志嘉律師
車禍不歡而散，遭訴肇事逃逸，經律師協助獲不起訴處分
當事人張○○機車於路口與告訴人機車發生車禍，雙方不歡而散駛離現場，遭追訴肇事逃逸，經律師積極辯護，獲不起訴處分。
葉鞠萱律師
誤當小王被訴強制性侵，律師協助獲不起訴處分
委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把店門關上，避免相對人另一男友之母親經過看到。其後雙方即開始互有身體上親密接觸，且於該等過程中，相對人皆未表示拒絕之意思，嗣後還從容自若的離開。但相對人事後卻對阿泰提出強制性交之告訴，阿泰深感訝異。
談恩碩律師
提供提款卡、帳戶，被警察局通知(或被起訴了)怎麼辦？
去年，一位談律師的當事人因為「看見網路徵人貼文，進而提供帳戶，卻遭詐騙集團違法利用」，在收到警詢通知應到案製作筆錄後，便因擔心身陷囹圄，前來委任我的當事人，經向當事人釐清事件來龍去脈，及請其提供與徵人貼文者的全部對話紀錄後，便為其撰寫了答辯書狀，檢附證據向檢察官完整說明事情原委。 時隔許久，前兩天當事人打電話來說，收到 #不起訴處分書 了！檢察官採信我方主張，也還了當事人一個清白。 而我也再三叮囑她下次要多小心，以免一不小心誤觸法網。 時而可見網路上一些貼文，巧立名目徵求在家打工、精品海外代購小幫手，或是直接提供錢財(例如：租存簿)作為對價，以要求他人提供金融存簿帳戶提款卡等物，實際上這類貼文背後，多是詐騙集團要騙取你的帳戶去犯案收款之用，不可不慎。 而實務在這種情況，多半會認定提供帳戶者「#提供帳戶後，#縱若有人持以犯罪亦無違反其本意，#而具有幫助他人詐欺取財之 #不確定故意」起訴被告，講白話就是會被認為「到處都是反詐騙宣導，你怎麼可能不知道，然後還提供存簿、提款卡或是門號卡給別人，這樣人家要去犯案你要說你都沒料想到、猜不到嗎？我才不信！」甚至被告也可能被認定違反洗錢防制法。 不過邇來也有一些司法實務會認為，提供者確實有因受騙上當而提供的可能，不一定都能預見會被拿去犯案，因此不能一概起訴或是認定提供者就是有罪的。 例如臺灣高等法院花蓮分院107年度上訴字第191號刑事判決即有如此論述，可資參照： 「按提供個人帳戶予他人之原因非僅一端，除蓄意犯罪者外，#因遭受詐騙或遺失而為被害人之情形亦所在多有，非必皆係出於幫助他人實施犯罪之故意，故提供帳戶之人是否成立犯罪，自應依積極證據證明之，而非以推測、擬制之方法加以證明。是以，提供金融帳戶資料予他人之人是否涉犯幫助詐欺及洗錢罪，#仍應審酌具體個案情形，依嚴格證據法則認定之，#尚不能僅憑客觀常人之智識經驗為基礎，#甚至從事司法工作者之經驗為基準，遽以推論個案行為人必具相同之警覺程度，而導出行為人必然係出於幫助他人實行詐欺犯罪之不確定故意，乃提供自己帳戶資料予他人以遂行幫助犯罪之結論。」 法律諮詢/案件委任聯繫： 談律師個人資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook Messenger私訊談律師，將提供您線上免費初步諮詢答覆。
合夥人結算不清，被訴侵占，律師協助獲判無罪
【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內雙方合作關係良好。但民國94年間小陳因公司資金週轉出現問題，曾向阿勝借款週轉，且小陳也簽發支票作為該筆借款之擔保，未料嗣後阿勝卻誣指小陳未將所收受之款項交付予B旅行社，而將其占為己有，另一方面阿勝亦對小陳提出刑事業務侵占之告訴。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=36
誤當小王被訴強制性侵，律師協助獲不起訴處分
【案件事實】 委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把店門關上，避免相對人另一男友之母親經過看到。其後雙方即開始互有身體上親密接觸，且於該等過程中，相對人皆未表示拒絕之意思，嗣後還從容自若的離開。但相對人事後卻對阿泰提出強制性交之告訴，阿泰深感訝異。......https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=4
