少年事件
少年事件最新諮詢
可能會被同學打怎麼辦？
與未成年少女交往 接吻
人口販運+猥褻
如果只是用手指進行侵入對方的話有罪嗎
備案筆錄後 原告訴者不提告下 我還會被抓回去問話嗎
業務侵占
兩小無猜條款主動方控訴被動方
誘惑或誘拐未成年少女
誘拐或誘惑未成年少女
誘拐未成年
我跟一名7歲以下的小孩有一些互相傷害
年滿16未滿18歲
詐欺
被處分後還可以和解嗎？
因傷害而開庭後
有人說看我不爽就嗆我算恐嚇嗎
三年前被性侵現在告他害來得及嗎？
刑事犯罪相關案例分享
葉鞠萱律師
受讓人誣指侵占，律師協助獲不起訴處分
委任人被告阿仁與小美為夫妻關係，而告訴人阿明是阿仁與小美之姐夫，渠表示與阿仁及小美於民國82年間合夥在大陸開設A公司，總資本額為新台幣(下同)750萬元，阿明出資250萬元，並約定雙方依出資比率分配利潤，並由阿仁擔任公司負責人，而小美則擔任公司會計一職。嗣後民國89年間雙方結束合夥關係後，阿明表示於該段期間公司營利有4億9896萬元，公司卻從未召開股東會分派紅利予渠，並將渠所應受分配盈餘款項1億3000萬元占為己有，且經多次催討後，阿仁與小美仍置之不理。故阿明憤而向檢察官提出相關告訴，主張委任人阿仁及小美涉犯刑事侵占罪嫌……https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=21
被訴違反商業會計法，律師協助獲判無罪
被告阿宏原開設一間科技有限公司，並擔任該公司之負責人，惟公司經營不善，民國94年底阿宏欲將公司結束營業，此時伊之旗下員工阿萬表示，伊之朋友阿誠與小東有意願頂讓該公司，此時阿宏即將公司低價出售予阿誠與小東，阿誠與小東頂讓該公司後，公司不僅未實際營運，且無銷售之事實，渠等竟開立假的統一發票交付其他公司作為進項憑證，而使其他公司能夠逃漏稅捐，最後該等事實被稅捐機關查獲後，被告阿宏即被檢察官提起相關公訴........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=22
誤當小王被訴強制性侵，律師協助獲不起訴處分
委託人阿泰與相對人原為男女朋友關係，平日相處時，相對人即會到阿泰所開設之早餐店與阿泰公然打情罵俏。於民國101年4月間某日，相對人突然致電與阿泰，並詢問阿泰在何處，相對人表示想請伊吃飯，故阿泰與相對人就約在伊所開設之早餐店見面。相對人到達早餐店後，即要求阿泰把店門關上，避免相對人另一男友之母親經過看到。其後雙方即開始互有身體上親密接觸，且於該等過程中，相對人皆未表示拒絕之意思，嗣後還從容自若的離開。但相對人事後卻對阿泰提出強制性交之告訴，阿泰深感訝異。
黃一鳴律師
毀損案獲無罪判決
📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑，而委託本所律師擔任辯護人，經本所協助後，本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友，於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後，旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀，因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中，本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症，長期服用安眠藥物，所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節，均不知情，且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之，徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】，故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人，不會有其他種可能。然而，這樣的認定會不會太過草率？可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼？可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品？尚不能一概而論，但檢察官卻未進一步調查證據，就本所當事人廖○○部分，直接向法院聲請簡易判決處刑，並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時，辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【＃張冠李戴】，後續檢警雖補陳照片，但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者，辯護人當庭詰問徐○○時，亦發現徐○○講話前後矛盾，且如果不是本案當事人廖○○毀損物品，就是徐○○所為，徐○○怎麼可能自己承認毀損行為，顯然徐○○證詞可信性低【＃利害關係人具瑕疵之證詞】。末者，辯護人亦提供相關證據，以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物，且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過，所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語，並非說謊，更非推卸責任之說詞，否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【＃解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張，並在判決理由中指出：＃本案證據之檢陳草率、徐○○＃證詞證明力極為簿弱，不適於作為對被告不利之唯一認定，且廖○○服用安眠藥物後，＃確有可能對案發經過不復記憶，此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下，案情仍屬混沌不明，仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要，然檢察官逕將徐○○為不起訴，益陷案情於膠著不明，＃基於有疑惟利被告原則，諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 ｜ T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話：(03)356-3731 📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊，請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw
許志嘉律師
性侵害案件一～三審辯護，全部無罪
當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局，旋即遭到安置，當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴，經律師積極辯護，一、二審均獲判無罪，經檢察官上訴最高法院，並發回更審，但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。
