（基於案件之保密，文中敘述皆經過去識別化調整） ● 案件經過： 詐騙開始：指控涉入健保詐騙 小丸接到自稱健保局專員的來電，稱他在幾個月前辦了一張健保卡向健保局詐領新臺幣8萬元，健保局已經向警察局報案了！此情令長期患有焦慮症的小丸非常恐慌，不斷向該專員澄清自己絕對沒有犯罪，該專員即稱...
一、案由 檢察官認定被告A係違法吸金的共犯，依法提起上訴。 二、本律師協助被告A辯護如下: (一)被告B與被告A為夫妻，被告B利用被告A對其之信任，以詐欺之手段創造虛偽投資產品，以蒙蔽並誘騙被告A予以投資，被告A因不具金融、財經專業，是其自對被告B所告知之虛偽投資產品等具體操作情況...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
一、被害人提告主張：遭不詳之詐騙集團成員，佯稱介紹投資云云，致被害人陷入錯誤，依照詐騙集團指示，轉帳新台幣3萬元到被告銀行帳戶。後被告驚覺被騙，報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。但被告願...
林冠宇律師
梁雨安律師
高維志律師
