委託人阿彬與同案被告阿亮為情侶關係，並居住於一起，阿亮曾向一名綽號叫阿南之成年男子購買甲基安非他命，其欲作為雙方共同施用而購買之，惟於民國98年5月間，委託人阿彬在外閒晃時，突遭警方要求盤查身份證，阿彬表示身分證放在家裡，並未攜帶出門，故警方要求陪同阿彬至其家中拿伊之身分證加以調查。於阿彬帶同警方至其家中之樓下時，阿亮即發現樓下有不少警察在，怕藏在家中之毒品被警方發現，即自行從家中浴室把剩餘放在家中之甲基安非他命往樓下丟，惟仍遭警方發現，其後遭警方以持有毒品移送，然因阿亮於偵訊中表示所吸食之毒品為阿彬於夜店所購回，檢察官以轉讓毒品及販賣毒品罪嫌起訴........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=30
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷路人有無過失(實際上也不可能故意) 一、依法令之行為(刑法第21條第1項) 依刑事訴訟法第88條之規定，主張逮捕現行犯或準現行犯，若符合法律規範的要件，法律效果為阻卻違法，不罰。像本題若要主張依法令的行為，不罰；主張的對象是犯人，而不是路人，要件不合。 二、業務上正當行為(刑法第22條) 業務上正當行為不罰，主張一與主張二，或有重疊，不過主張二者，大多為密醫、從事危險運動的選手，即使符合業務之正當行為，本題所要主張對象是犯人，而不是路人，要件不合。 二、緊急避難(刑法第24條) 若符合緊急避難之要件，法律效果為阻卻違法，不罰。倘若不符合緊急避難的要件，就不得主張阻卻違法而不罰。接下來就是要討論避難過當，而應論以業務過失傷害，法律效果就是得減輕或免除其刑，不阻卻違法。(提示，這題可否主張緊急避難的重要要件，法益權衡，國家司法權的行使大於身體法益？) 要成立緊急避難阻卻違法，要符合下列要件： 客觀要件–避難情狀：要緊急且有危難發生。 避難行為：要符合適當姓、必要性、 衡平性。 主觀要件–要有避難意識。 主張一、二的法律效果是不罰，沒有所謂過當而得減輕或免除其刑的規定，對本題之警察係較有利的主張依據。但可否通過法律要件之審查，進而主張阻卻違法而不罰，端視符不符要件，而且主張依法令行為或業務上正當行為而不罰的對象像是本題的犯人，而不是路人；依此，題示情形主張一或二不符合法律之要件，不得阻卻違法而不罰。至於緊急避難若涉及無辜之第三人，像題示的路人，還是可主張之，惟是否能阻卻違法而不罰，端視是否符合緊急避難之要件，畢竟涉及無辜之第三人而使之受傷，其非製造緊急危難之來源。 實務上，不管是主張正當防衛或是緊急避難而成立阻卻違法之案件，微乎其微，幾以防衛或避難過當作結。依題意所示，警察涉及業務過失傷害(此係告訴乃論)，被害人若提告移送地檢署，可透過和解進而撤回告訴而作結;若無法達成和解，且傷害事證明確者(檢方也不敢輕易地認定成立緊急避難)，此時檢方會依業務過失致傷聲請簡易判決處刑或依通常程序起訴，法院審理時也不會貿然認定成立緊急避難，而為無罪判決。很簡單的道理，法院為無罪判決受到之批判會比為避難過當之有罪判決來得大，一方受傷，一方沒受傷，對没受傷之行為人，判決幾個月，得易科罰金，同時宣告緩刑(前提是這個員警有符合易科罰金，同時可宣告緩刑之要件)，緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷者，其刑之宣告失其效力，這個員警又是好漢一條，這樣的判決雖不滿意，但還能接受，不過像題示之情況，還是透過和解，將民、刑事責任一併解決。從上觀之，主張正當防衛和緊急避難阻卻違法，僅是學術上討論。 參考法條 刑法第21條 依法令之行為，不罰。 依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰。但明知命令違法者，不在此限。 刑法第22條 業務上之正當行為，不罰。 刑法第24條 因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。 前項關於避免自己危難之規定，於公務上或業務上有特別義務者，不適用之。 刑法第284條 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。 刑法第287條 第二百七十七條第一項、第二百八十一條、第二百八十四條及第二百八十五條之罪，須告訴乃論。但公務員於執行職務時，犯第二百七十七條第一項之罪者，不在此限。 ▲尊重著作權，未經授權或同意，請勿為重製或轉載等行為。
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
本律師的當事人（男性）透過交友軟體認識一位女性， 雙方合意發生性行為後， 男方遭女方提告強制性交罪， 經過本律師出庭爭執女方並無其餘積極的證據證實男方確實違反女方的意願後， 檢察官採信本律師的說法，認為並無證據證明男方確實違反女方的意願， 最後給本律師的當事人不起訴處分，免除了有期徒刑的無端牢獄之災。
一、案由 原告得標法拍屋，詎被告A竟於拍賣程序中提出房屋租賃契約，稱已於拍定前即將系爭房地出租予被告B ，致系爭房地無法辦理點交，然被告2人所為之租約實係基於通謀虛偽意思表示而簽立，依法應屬無效，原告遂依此提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)系爭房地於法院進行查封時並無擺放任何物品，顯與一般租客因給付租金而盡速使用租賃物之情事不符 ，果若被告B確有承租之意，為何將系爭房地空至半年許久，而待法院進行查封後隨即遷入系爭房地，顯有刻意營造租賃使用之情狀。 (二)本律師傳喚被告A、B作證，由渠等證述，可見被告二人自簽立租約地點、租賃事項、承租範圍至搬遷至系爭房地等事項之陳述俱不一致，且細節相差甚遽，被告間就系爭房地確無成立租賃契約之真意，被告A係在系爭房屋恐遭強制執行之情況下，始與被告B基於通謀虛偽意思表示所簽立。依民法第87條第1 項規定，系爭租約應屬無效，故被告2人無權占有系爭房地。 三、案件結果 案經桃園地方法院採認本律師上開主張，並為原告勝訴之判決(被告應返還房屋+給付不當得利) 梁雨安律師勝訴案例精選1-[民事-海砂屋減少價金案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/169/1 梁雨安律師勝訴案例精選2-[民事-遺產爭訟案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/172/2 梁雨安律師勝訴案例精選3-[民事-確認優先承購權存在案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/173/3 梁雨安律師勝訴案例精選4-[刑事-偽造文書案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/174/4 梁雨安律師勝訴案例精選5-[民事-損害賠償案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/175/5 梁雨安律師勝訴案例精選6-[刑事-貪污案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/176/6 梁雨安律師勝訴案例精選7-[刑事-妨害名譽案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/178 梁雨安律師勝訴案例精選8-[民事-遷讓房屋案-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/179 梁雨安律師勝訴案例精選9-[民事-當選無效案-逆轉勝] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/180 梁雨安律師勝訴案例精選10-[刑事-偽造文書案-和解撤告] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/181/10 梁雨安律師勝訴案例精選11-[刑事-未成年性交案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/182/11 梁雨安律師勝訴案例精選12-[民事-請求給付仲介報酬-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/183/12 梁雨安律師勝訴案例精選13-[刑事-槍砲彈藥刀械管制條例-獲判緩刑] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/184 梁雨安律師勝訴案例精選14-[刑事-幫助詐欺案-不起訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/189 梁雨安律師勝訴案例精選15-[民事-給付工程款-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/191/15 梁雨安律師勝訴案例精選16-[刑事-過失傷害-調解成立] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/197 梁雨安律師勝訴案例精選17-[刑事-銀行法-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/198 梁雨安律師勝訴案例精選18-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/199 梁雨安律師勝訴案例精選19-[民事-共有物分割-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/200 梁雨安律師勝訴案例精選20-[民事-確認通行權存在-勝訴] https://www.lawchain.tw/lawyer/315/posts/202
葉鞠萱律師
蘇思鴻律師
高維志律師
王崇品律師
梁雨安律師
