少年事件最新諮詢
2021/06/16 19:40
刑事附帶民事訴訟
2021/05/11 22:29
侵占
2021/05/11 10:32 有最佳解答
同學這樣的行為算是對小孩恐嚇嗎?
2021/05/09 18:35
被告詐欺罪
2021/04/21 13:13
少年通緝
2021/03/31 19:58
妨礙性自主罪
2021/03/16 18:13
校園霸凌
2021/02/07 03:35
妨害性自主(未滿16)
刑事犯罪相關案例分享
毀損案獲無罪判決

📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑,而委託本所律師擔任辯護人,經本所協助後,本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友,於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後,旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀,因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中,本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症,長期服用安眠藥物,所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節,均不知情,且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之,徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】,故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人,不會有其他種可能。然而,這樣的認定會不會太過草率?可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼?可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品?尚不能一概而論,但檢察官卻未進一步調查證據,就本所當事人廖○○部分,直接向法院聲請簡易判決處刑,並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時,辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【#張冠李戴】,後續檢警雖補陳照片,但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者,辯護人當庭詰問徐○○時,亦發現徐○○講話前後矛盾,且如果不是本案當事人廖○○毀損物品,就是徐○○所為,徐○○怎麼可能自己承認毀損行為,顯然徐○○證詞可信性低【#利害關係人具瑕疵之證詞】。末者,辯護人亦提供相關證據,以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物,且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過,所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語,並非說謊,更非推卸責任之說詞,否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【#解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張,並在判決理由中指出:#本案證據之檢陳草率、徐○○#證詞證明力極為簿弱,不適於作為對被告不利之唯一認定,且廖○○服用安眠藥物後,#確有可能對案發經過不復記憶,此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下,案情仍屬混沌不明,仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要,然檢察官逕將徐○○為不起訴,益陷案情於膠著不明,#基於有疑惟利被告原則,諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您,如果不幸遭遇法律問題,請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊,並探求對您最有利的解決方向,這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 | T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話:(03)356-3731 📩信箱:twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊,請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw

挨告傷害罪,高維志律師辯護勝訴─成功獲得不起訴

一、被害人提告主張:於某月某日於下班前,與同事即被告因口角爭執,而遭被告徒手推倒在地而受傷。 二、豈料被害人提告後,見被告並未主動聯絡,竟私下多次傳訊息及連續多日撥打被告手機,索取高達數十萬元之高額賠償。 三、經由高律師協助辯護,主張:當天是因被害人不斷逼近,甚至出手揮拳,被告基於正當防衛,以雙手推擋被害人之攻擊,被害人因重心不穩而跌倒,與被告無關。且上開過程均有公司監視錄影畫面可佐證。被害人自知理虧,撤回告訴,使檢察官給予被告不起訴處分。

高維志律師協助提告業務過失致重傷害罪勝訴─成功獲得高額和解金

一、依照法院實務統計,一肢殘障或失能的判賠金額約一百萬元上下。 二、當事人為某中小企業員工,上班時間因公司機器老舊未更新,且未設置安全措施,當事人因操作不慎致小腿遭捲入夾斷,後續手術治療仍無法回復感覺及運動功能。 三、經高律師找尋相關職業安全衛生規則、主觀機關解釋函令、聲請傳喚員工作證、檢視工廠內機器型號及保養情形後,協助當事人對雇主及主管提出刑事業務致重傷害告訴後,檢察官依法起訴。 四、最初公司僅願賠償120萬左右之和解金,經高律師協助當事人與公司協商後,最終獲得300餘萬(不包含慰問金或職災補償等)的和解金。

提供SIM卡、門號、提款卡、帳戶的法律風險

生活中可見金融機構、郵局農漁會張貼宣導,甚至三不五時寄發電子郵件提醒千萬不要提供帳戶供他人使用,不管你是用借的、賣的或是被騙的,只要提供帳戶給他人,都有極高的觸法風險,淪為詐騙集團非法使用的人頭   近一兩週,便有因提供帳戶給陌生人,於接獲銀行通知已遭列為警示帳戶,而前來諮詢後續處置對策的幾位朋友,下面切入重點分析其嚴重性 提供帳戶予他人,除可能淪為刑法「#詐欺罪」之幫助犯,更有可能涉犯「#洗錢防制法」 洗錢防制法第2條第2款(民國105年12月28日修正、106年6月28日施行)的修法理由,便將「#提供帳戶以掩飾不法所得之去向 ,例如:販售帳戶予他人使用」列為洗錢行為的一種類型,而依同法第14條,可處七年以下有期徒刑,併科新臺幣五百萬元以下罰金(至於論以正犯或幫助犯則是另一回事了)。   至於具體個案是因為「出借」、「販售」,甚至是「受騙」而提供帳戶予他人使用,縱然有些個案的確能夠抗辯成功,但仍然有不少會被認定提供者至少有「#不確定故意」(什麼意思簡單說,地檢或法院會認為現在詐騙宣導隨處可見,提供帳戶給他人,理應有可以預見對方會拿去幹壞事的可能,但你還是提供了)而被起訴甚至定罪的   至於自己真的遇到了(通常都是帳戶被通報為警示帳戶時發現大事不妙),也要勇敢處理與面對,並建議尋求專業協助,身為律師,基本上都是會盡心盡力且本於專業,研究並發掘個案事實對當事人有利之處的   但老話一句,天下沒有白吃的午餐,閒來沒事多看電視看新聞掌握新知、時事,並將自己的身分證件、印鑑、存簿、金融卡信用卡等物當作你的第二條命般看待,相信定能減少誤觸法網或落入上當受騙的風險之中   法律諮詢 談律師資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook messenger私訊,提供線上免費初步諮詢答覆。

刑事案件打官司都是三級三審嗎?

打官司都是三級三審嗎? — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所(法律 • 東京 • 日常) )   ❓關於打官司,以前課本好像有寫,而且常聽到的都是都是「三級三審」(地方法院➡️高等法院➡️最高法院),為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢?       ⚖️以刑事案件(民事訴訟以後介紹)觀之,我們先來看法條的規定: 刑事訴訟法第376條第1項本文規定:「下列各罪之案件,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定: 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」       🖌為什麼這樣規定? 很簡單,立法者當初在立法的選擇上,在這類刑度、罪名上較輕微的案件,基於節省司法資源之目的,規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此,法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪,原則上是不能上訴到第三審的,也就是原則上只能走到第二審。       ❗️但是!!! 民國106年7月,司法院大法官作成釋字第752號解釋,認為上面各款所列的犯罪,如果是「第一審判無罪,第二審撤銷原本第一審有罪判決,第二審並自為有罪判決」(也就是一審無罪、二審變有罪)的這種情形,如果不能上訴到第三審最高法院,判決直接在二審確定的話,等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」,這部分便被宣告違憲了(試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪,一審沒事,二審突然送我個有罪判決,就因為刑事訴訟法第376條的限制,我就直接死在二審不能上訴,大人啊~)。       🔎於是,刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布,增訂第376條第1項但書(並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條),給予被告就其在第二審初次被判有罪時,有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書:「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決,經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者,被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」       💬另外各位朋友可以延伸思考一下,如果上面這些原則上二級二審的案件,是一審有罪、二審無罪(也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況)時,檢察官可不可以上訴三審呢?