一、案由 檢察官認定被告A係違法吸金的共犯，依法提起上訴。 二、本律師協助被告A辯護如下: (一)被告B與被告A為夫妻，被告B利用被告A對其之信任，以詐欺之手段創造虛偽投資產品，以蒙蔽並誘騙被告A予以投資，被告A因不具金融、財經專業，是其自對被告B所告知之虛偽投資產品等具體操作情況...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
[承辦之人頭帳戶案例，我每份狀紙都花大量時間用心撰寫，每份狀紙都寫快10頁，5個勝訴案例都是以相同方式進行辯護並取得不起訴處分] ---------------------------------------------- 一、人頭帳戶案(常見類型為求職陷阱、小額貸款、家庭代工等)的寫法...
當事人陳○○因變換車道導致後方告訴人機車摔車，未停車駛離現場，遭追訴肇事逃逸，經律師積極辯護，獲不起訴處分。
梁雨安律師
高維志律師
許志嘉律師
