被告因不詳原因遭詐騙集團冒用其身分證件以詐騙他人，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，除陪同被告至警局製作筆錄外，並當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格）
一、被害人提告主張：被告基於誣告之犯意，誣指告訴人涉犯業務侵占、背信等罪嫌提出告訴，該案後經地檢署對告訴人為不起訴處分確定。故被告因涉犯刑法第169條第1項之誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告於前案中對於告訴人提出之告訴，並非全然無據，所申告的事實，也非完全出於憑空捏造，故難以認為被...
一、當事人於113年o月o日在連鎖超市竊取食品，當場被發現後，店家立刻報警。警察到場後將當事人送往派出所做筆錄。 二、高律師全程陪同當事人在警察局製作筆錄，後續也陪同當事人在地檢署開庭。 三、另一方面，由高律師出面，代理當事人順利跟被害超市達成和解。 四、最終檢察官同意本...
▲蘇狀師談偵查中羈押程序 這幾年常受任或由法院指定為偵查中羈押程序之辯護人。何謂偵查中之羈押程序？被告在偵查中，經檢察官訊問後，認有刑事訴訟法第101條或101條之1各款情形之一，而有羈押之必要者，檢察官可敘明理由，向法院聲請羈押。 此時，法院即應開庭審理是否羈押（當然不是馬上開庭審理，...
一、案由 一審判決被告過失傷害，檢察官以被告另涉犯過失重傷(癲癇)為由，提起上訴，並請求法院改判過失重傷。 二、本律師為被告辯護如下: (一)醫院回函已敘明被害人並無癲癇，僅為神經痛，並無重大不治或難治之疾病存在，且該神經痛之症狀距離車禍發生已近1年之久，難認與該車禍有因果關係。 ...
胡世光律師
高維志律師
蘇思鴻律師
梁雨安律師
