少年事件
少年事件最新諮詢
刑事附帶民事訴訟
未滿16歲滿14的狀況下雙方你情我願性行為該如何處理
如果雙方都是未成年女孩叫男孩去她家住家人不知情有犯罪嗎？
侵占
被告詐欺罪
竊盜已經要移送檢察官 目前在跟商家協調和解金
少年通緝
5歲小孩球不慎球滾到最外車道 球靜止 騎士摔車
未滿14歲脫同學褲子遭揚言提告
與未滿16歲的女生發生性行為
被安置中的男性未成年雙手掐脖子，有去驗傷，也有影片、目擊證人
妨礙性自主罪
撿到別人手機並且將其格式化且使用
登入他人帳號被告妨礙秘密
校園霸凌
未成年少年在少女睡夢中對未成年少女猥褻
女方15懷孕 男方16 要負什麼法律責任
妨害性自主(未滿16)
與已滿16歲少女發生你情我願性行為，是是否可能構成和誘罪？
刑事犯罪相關案例分享
黃一鳴律師
毀損案獲無罪判決
📍📍同維法律事務所當事人廖○○因毀損案件遭檢察官聲請簡易判決處刑，而委託本所律師擔任辯護人，經本所協助後，本案爰獲臺灣桃園地方法院為無罪判決! ✅本所當事人廖○○與徐○○二人前為男女朋友，於民國106 年間一同入住○○汽車旅館○○○號房。二人於不同時間離開旅館後，旅館負責人○○○發現房間內物品遭到損毀，因而對本所當事人廖○○及徐○○提出告訴。 ✅檢察官偵查中，本所當事人廖○○表示因其有躁鬱症，長期服用安眠藥物，所以對事發當日○○汽車旅館○○○號房內物品係何人毀損、如何毀損及何時毀損等節，均不知情，且態度較無自信【#無自信不知情抗辯】。反之，徐○○則一口咬定所有房內物品都是本所當事人廖○○毀損【#態度堅定指訴】，故檢察官因此認為本所當事人廖○○就是毀損房內物品的人，不會有其他種可能。然而，這樣的認定會不會太過草率？可否因廖○○表示忘記事發經過就認定其心虛有鬼？可否因廖○○有躁鬱症就認為其有極大可能毀損物品？尚不能一概而論，但檢察官卻未進一步調查證據，就本所當事人廖○○部分，直接向法院聲請簡易判決處刑，並對徐○○為不起訴處分【#證據調查尚未明確即聲請簡易判決處刑】。 ✅法院審理時，辯護人發現卷內之毀損照片並非事發當日○○汽車旅館○○○號房之照片【＃張冠李戴】，後續檢警雖補陳照片，但仍無法證明是事發當時之照片【#無關聯性證據】。再者，辯護人當庭詰問徐○○時，亦發現徐○○講話前後矛盾，且如果不是本案當事人廖○○毀損物品，就是徐○○所為，徐○○怎麼可能自己承認毀損行為，顯然徐○○證詞可信性低【＃利害關係人具瑕疵之證詞】。末者，辯護人亦提供相關證據，以佐證本所當事人廖○○因長期服用安眠藥物，且藥品副作用確實有可能不記得當日事發經過，所以廖○○之前向檢察官表示「不知道發生什麼事」、「不知道物品遭何人毀損」等語，並非說謊，更非推卸責任之說詞，否則廖○○為何不直接將責任推給徐○○【＃解釋令人起疑之說詞】。 ✅法院最後接受辯護人之主張，並在判決理由中指出：＃本案證據之檢陳草率、徐○○＃證詞證明力極為簿弱，不適於作為對被告不利之唯一認定，且廖○○服用安眠藥物後，＃確有可能對案發經過不復記憶，此仍不得用以證明真正毀損旅館房內物品之人即為廖○○。於此階段下，案情仍屬混沌不明，仍有令廖○○、徐○○2 人當庭對質釐清之必要，然檢察官逕將徐○○為不起訴，益陷案情於膠著不明，＃基於有疑惟利被告原則，諭知本所當事人廖○○無罪。 ✅同維法律事務所提醒您，如果不幸遭遇法律問題，請儘速尋求專業律師從旁協助、分析利弊，並探求對您最有利的解決方向，這樣才能將訴訟風險降到最低。 ------------------------------------------ 【同維法律事務所 ｜ T&W Attorneys-at-Law】 ☎電話：(03)356-3731 📩信箱：twattorneyatlaw@gmail.com 更多法律資訊，請點擊連結前往官網 ➡www.twlawyer.tw
高維志律師
挨告傷害罪，高維志律師辯護勝訴─成功獲得不起訴
一、被害人提告主張：於某月某日於下班前，與同事即被告因口角爭執，而遭被告徒手推倒在地而受傷。 二、豈料被害人提告後，見被告並未主動聯絡，竟私下多次傳訊息及連續多日撥打被告手機，索取高達數十萬元之高額賠償。 三、經由高律師協助辯護，主張：當天是因被害人不斷逼近，甚至出手揮拳，被告基於正當防衛，以雙手推擋被害人之攻擊，被害人因重心不穩而跌倒，與被告無關。且上開過程均有公司監視錄影畫面可佐證。被害人自知理虧，撤回告訴，使檢察官給予被告不起訴處分。
高維志律師協助提告業務過失致重傷害罪勝訴─成功獲得高額和解金
一、依照法院實務統計，一肢殘障或失能的判賠金額約一百萬元上下。 二、當事人為某中小企業員工，上班時間因公司機器老舊未更新，且未設置安全措施，當事人因操作不慎致小腿遭捲入夾斷，後續手術治療仍無法回復感覺及運動功能。 三、經高律師找尋相關職業安全衛生規則、主觀機關解釋函令、聲請傳喚員工作證、檢視工廠內機器型號及保養情形後，協助當事人對雇主及主管提出刑事業務致重傷害告訴後，檢察官依法起訴。 四、最初公司僅願賠償120萬左右之和解金，經高律師協助當事人與公司協商後，最終獲得300餘萬(不包含慰問金或職災補償等)的和解金。
談恩碩律師
提供SIM卡、門號、提款卡、帳戶的法律風險
生活中可見金融機構、郵局農漁會張貼宣導，甚至三不五時寄發電子郵件提醒千萬不要提供帳戶供他人使用，不管你是用借的、賣的或是被騙的，只要提供帳戶給他人，都有極高的觸法風險，淪為詐騙集團非法使用的人頭 近一兩週，便有因提供帳戶給陌生人，於接獲銀行通知已遭列為警示帳戶，而前來諮詢後續處置對策的幾位朋友，下面切入重點分析其嚴重性 提供帳戶予他人，除可能淪為刑法「#詐欺罪」之幫助犯，更有可能涉犯「#洗錢防制法」 洗錢防制法第2條第2款（民國105年12月28日修正、106年6月28日施行）的修法理由，便將「#提供帳戶以掩飾不法所得之去向 ，例如：販售帳戶予他人使用」列為洗錢行為的一種類型，而依同法第14條，可處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金（至於論以正犯或幫助犯則是另一回事了）。 至於具體個案是因為「出借」、「販售」，甚至是「受騙」而提供帳戶予他人使用，縱然有些個案的確能夠抗辯成功，但仍然有不少會被認定提供者至少有「#不確定故意」（什麼意思簡單說，地檢或法院會認為現在詐騙宣導隨處可見，提供帳戶給他人，理應有可以預見對方會拿去幹壞事的可能，但你還是提供了）而被起訴甚至定罪的 至於自己真的遇到了（通常都是帳戶被通報為警示帳戶時發現大事不妙），也要勇敢處理與面對，並建議尋求專業協助，身為律師，基本上都是會盡心盡力且本於專業，研究並發掘個案事實對當事人有利之處的 但老話一句，天下沒有白吃的午餐，閒來沒事多看電視看新聞掌握新知、時事，並將自己的身分證件、印鑑、存簿、金融卡信用卡等物當作你的第二條命般看待，相信定能減少誤觸法網或落入上當受騙的風險之中 法律諮詢 談律師資訊頁面點擊加入LINE帳號 或直接傳送Facebook messenger私訊，提供線上免費初步諮詢答覆。
刑事案件打官司都是三級三審嗎？
打官司都是三級三審嗎？ — 簡介刑事不得上訴第三審及其例外 by 談恩碩律師 ( 談律師的法律案內所（法律 • 東京 • 日常） ) ❓關於打官司，以前課本好像有寫，而且常聽到的都是都是「三級三審」（地方法院➡️高等法院➡️最高法院），為什麼律師您說我的案子「原則上」只能到二審呢？ ⚖️以刑事案件（民事訴訟以後介紹）觀之，我們先來看法條的規定： 刑事訴訟法第376條第1項本文規定：「下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院。」 同條項的第1到7款則規定： 「一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。」 🖌為什麼這樣規定？ 很簡單，立法者當初在立法的選擇上，在這類刑度、罪名上較輕微的案件，基於節省司法資源之目的，規範這類案件原則上就是只能二級二審終結。 因此，法條所列的各款諸如竊盜、侵占、詐欺等罪，原則上是不能上訴到第三審的，也就是原則上只能走到第二審。 ❗️但是！！！ 民國106年7月，司法院大法官作成釋字第752號解釋，認為上面各款所列的犯罪，如果是「第一審判無罪，第二審撤銷原本第一審有罪判決，第二審並自為有罪判決」（也就是一審無罪、二審變有罪）的這種情形，如果不能上訴到第三審最高法院，判決直接在二審確定的話，等同是「未能提供『至少』一次上訴救濟的機會」，這部分便被宣告違憲了（試想明明就不是多麼窮兇惡極的犯罪，一審沒事，二審突然送我個有罪判決，就因為刑事訴訟法第376條的限制，我就直接死在二審不能上訴，大人啊～）。 🔎於是，刑事訴訟法便因此在106年11月修正公布，增訂第376條第1項但書（並配套增訂了第376條第2項、修正第253條及第284-1條），給予被告就其在第二審初次被判有罪時，有上訴第三審的機會⚖️ 刑事訴訟法第376條第1項但書：「但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴。」 💬另外各位朋友可以延伸思考一下，如果上面這些原則上二級二審的案件，是一審有罪、二審無罪（也就是和釋字第752號被宣告違憲部分恰好相反的狀況）時，檢察官可不可以上訴三審呢？
