本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
被告與告訴人曾交往多年，嗣分手後，告訴人心有不甘，竟對被告提出盜刷信用卡之詐欺告訴，經胡律師詳細傾聽被告對案情之敘述，並整理對被告有利之事證，獲檢察官為不起訴處分。
一、案由 二審法院以被告等6人販售之「CVC會員資格」、「5年現金回饋計畫」、「VIP Asia會員卡」係非法吸金為由，判決被告等6人構成銀行法非法收受存款罪及刑法常業詐欺罪。 二、本律師為被告上訴三審辯護如下: (一)一般受僱人對於任職公司所推出之產品，如非參與該公司決策之核...
事情經過 年邁的林媽（此為化名）接到詐騙集團假扮護理師、刑警、檢察官的電話。 電話那頭說「身分證及健保卡遭人盜用，因此涉有刑事案件需繳交保證金」，可憐的林媽擔心自己一把年紀還要被關，於是配合將所謂的保證金款項交給當時未滿20歲的車手小鋐（此為化名），之後女兒發現了趕快報警，警方也很快...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
胡世光律師
梁雨安律師
林冠宇律師
