一、被害人提告主張：遭不詳之詐騙集團成員，佯稱介紹投資云云，致被害人陷入錯誤，依照詐騙集團指示，轉帳新台幣3萬元到被告銀行帳戶。後被告驚覺被騙，報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。但被告願...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺、侵占、背信、偽造文書等犯意，使被害人支付3000萬元投資款，並將公司產品侵占入己，擅自將公司財產轉讓他人、偽造公司會計資料等。 二、經由高律師協助辯護，主張被告善盡其職責，且並未捏造事實而詐害他人，並整理相關資料文件，一一說明金流來源及用...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於違反電子遊戲場業管理條例及賭博之犯意，擺放經變更遊戲歷程並加裝彈跳檯面之選物販賣機1臺，供不特定人把玩，與來店之不特定人對賭，藉此經營電子遊戲場業。被告藉獎品價格高低、以小博大之方式，以...
一、案由 二審法院以被告供述、證人證述及共同被告自白等相關證據，認定被告成立加重詐欺。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)共同被告之自白需有其他補強證據足資補強其可信性。 (二)證人證述之內容為轉述共同被告之自白，性質為累積證據，不具補強證據適格。 (三)...
[目錄] 一、案件類型及關鍵字 二、案例事實 三、本律師代理被告(反訴原告)主張如下 四、案件結果 五、勝訴案例精選列表 一、案件類型及關鍵字 (一)民事案件。 (二)給付股利、未定返還期限消費借貸、借款、抵銷、本訴、反訴。 二、案例事實 ...
高維志律師
梁雨安律師
