一、案由 告訴人稱被告侵入其住家，持槍逼其簽本票，涉犯侵入住宅罪及恐嚇取財罪，並依此對被告提起告訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)被告當時確係經告訴人默示同意，由告訴人開門後一齊進入其住處，並非「無故」進入住處，且實際上，告訴人於被告進入其住處之期間，亦未明示反對被告不得進...
一、依照法務部統計，針對地檢署檢察官作出的緩起訴處分，聲請再議的成功率不到１０％，約在６％上下。 二、本案當事人為某知名大型上市公司，其針對公司內部資深員工的業務侵占行為，提出刑事告訴，卻經地檢署檢察官認定被告犯後坦承犯行並深表悔悟，並已繳還變賣所得予告訴人，且協助追回遭變賣之鋼樑等退料，信其...
因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟基於違反電子遊戲場業管理條例及賭博之犯意，擺放經變更遊戲歷程並加裝彈跳檯面之選物販賣機1臺，供不特定人把玩，與來店之不特定人對賭，藉此經營電子遊戲場業。被告藉獎品價格高低、以小博大之方式，以...
被告與告訴人曾交往多年，嗣分手後，告訴人心有不甘，竟對被告提出盜刷信用卡之詐欺告訴，經胡律師詳細傾聽被告對案情之敘述，並整理對被告有利之事證，獲檢察官為不起訴處分。
梁雨安律師
高維志律師
陳奕如律師
胡世光律師
