其他最新諮詢
2021/05/27 09:14
少年事件
2021/04/04 11:38
妨害風化罪
2021/03/21 01:30
夫婦合夥公司
2021/03/08 08:39
公益團體口罩義賣
2021/02/18 23:16
股東權益
2021/02/18 23:03
股東權益
2021/01/13 16:50
蝦皮結凍賣家帳號
2020/12/08 11:34
開網店相關事宜
2020/12/06 18:21
公司轉讓
企業法務相關案例分享
▲蘇狀師談娛樂法

懷特告三星案 知名女明星懷特主持一熱門節目「命運轉輪」,主要場景為懷特站立在一旋轉圓盤旁,該節目收視率頗佳,使得懷特知名度大增。而三星看中此股旋風及商機,欲藉由懷特之名氣,以機器人頭戴相似於懷特之髮型,身旁同佇立一命運轉盤,製播廣告藉以行銷其所製造的錄影機,並大肆播放。 懷特得知後,即對三星提起侵害其知名度之訴訟。訴訟結果?及後續餘波如何?加州對知名度之立法態度於此案後,有何變化?待之後詳述。

▲蘇狀師談娛樂法(名人訴訟)

Kendall Jenner Sues Skin Care Company For $10 Million坎達兒‧珍娜對皮膚保養品公司起訴請求1千萬美元之賠償 The model claims Cutera used her photo in advertisements for acne laser treatment without permission. 該模特兒對Cutera未經其允許在其公司粉刺雷射治療廣告使用其照片向法院起訴請求賠償 Kendall Jenner, the model and a star of reality TV show “Keeping Up with the Kardashians,” is suing a skin care company for at least $10 million, saying it used her photo in advertisements for acne laser treatment without permission. 坎達兒‧珍娜(下稱坎達兒)是名模特兒及在電視實境秀《與卡戴珊姊妹同行》之名人,對護膚保養商起訴請求至少1千萬元之賠償,因其未經坎達兒之允許在其治療粉刺之雷射廣告使用坎達兒之照片。 In a complaint filed on Wednesday, lawyers for Jenner objected to Cutera Inc’s advertisements for its Laser Genesis treatment, which began appearing in New York City this month ahead of Fashion Week. 在星期三提出之訴狀中,坎達兒之委任律師對Cutera公司於本月在紐約市舉行之紐約時裝週前,就其所發表雷射治療粉刺廣告表示異議。   One print ad quoted the 20-year-old Jenner as having said that acne had “completely ruined” her self-esteem and that her now “nearly flawless skin” was the product of visits to a dermatologist for Laser Genesis treatment. 一平面廣告引述該20歲名模說過的話:粉刺層完全摧毀我的自尊;但我的膚質幾近無瑕疵,係因皮膚科醫師柔膚雷射診治的結果。 “Ms. Jenner’s actual endorsement for a worldwide campaign such as this would command a fee well into eight figures,” the complaint said. “Setting aside the monetary value, however, it is Ms. Jenner’s choice whether or not to commercially endorse another party’s goods and services. Cutera took that choice away from her.

▲蘇狀師談借屋不還(續)

接續之前所談兄同意其妹住於其屋,但未約定期限,則性質上屬於不定期之使用借貸,兄可依民法第470條規定,以存證信函終止雙方之使用借貸,並命其妹限期搬離其屋。 若妹不同意搬離,兄該如何因應?此時兄可以已終止雙方使用借貸為由,向法院起訴無權占有,同時請求搬離該屋;若有損害,可請求賠償。 兄可否趁妹不在家時,將門鎖置換?兄要換置門鎖,前提須終止雙方之使用借貸關係;一旦使用借貸關係終止,妹對兄之屋無任何使用之泉源;有問題的是?妹的衣物及其他物件置於屋內,對妹取物造成障礙,有無涉及妨害自由問題,在此說的是犯罪問題,答案是沒有。兄換門鎖雖然對妹進屋取物造成障礙,但僅是造成妹之不便,且與刑法第302條之私行拘禁罪之要件不符,妹若要取物,必須聯絡兄,在雙方都有空的時候,經兄同意入內取物,或者由兄先行整理好,交給妹,而不進屋;妹不得隨時造訪兄,而以兄不在家或兄刻意刁難為由,而逕認兄之行為涉犯妨害自由(刑法),事實上也不會構成。

誤入吸金公司任職,遭被害人索賠,律師協助免賠

【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職,嗣後因A公司投資失利,資金週轉出現問題,實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶,直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時,客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為,經相對人小吳等六人提出詐欺告訴,檢察官起訴詐欺及違反銀行法,相對人小吳等六人憤而提起刑事附帶民事訴訟起訴請求A公司實際負責人、阿寬及相關高階員工賠償所投資之金錢。........https://www.alicelaw.com.tw/cases_content.html?n=37

外人投資國家安全審查

國家安全審查是我最近一直在研究的主題,上學期參加王文杰副校長的課程,也多次與老師討論此爭議。另外,事務所也曾經辦理陸資來台投資審查的案件,所以對投審會之業務有一定程度的了解。 美國與歐盟最近對國家安全特別重視,其緣由係因中國大陸的國營企業以投資與併購之方式,取得高科技專利、營業秘密,甚至是重要軍事科技,故美國與歐盟以戒慎恐懼之態度不斷立法。本文中的外人投資風險現代化法案(FIRRMA)施行細則即為眾多外資審查的法規之一。 此細則特別針對涵蓋交易( covered transaction)、投資項目、國家安全敏感設施進行更細部之規範,將來外國企業投資美國都會受到一定程度之影響。