其他最新諮詢
2022/08/20 04:15
靠行貨車權益
2021/09/05 17:51
學生髮禁
2021/09/02 15:03
學生髮禁
2021/08/18 03:56
公司法案等
2021/05/27 09:14
少年事件
2021/04/04 11:38
妨害風化罪
2021/03/21 01:30
夫婦合夥公司
企業法務相關案例分享
▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇–模仿屬於著作權法之重製?)

模仿屬於著作權法之重製嗎?甲很喜歡某出版社出版之畫冊集裏的一幅乙所畫的畫作(乙現仍生存),於是就照本宣科畫了一幅畫,甲的行為是否屬於著作權法裏的重製,進而要負民、刑責任?我認為沒有;為什麼? 再者,甲為知名歌星,乙擅長模仿甲,在許多場合模仿甲,漸漸有了知名度,則乙模仿甲的行為,是否侵害甲之表演,若...

▲蘇狀師談知名度

April 10, 2017  2017年4月10日報導 Last week, in Maloney v. T3 Media, Inc., the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit held that claims under state ri...

▲告侵害隱私權;幫幫忙告錯了,才導致敗訴

琳賽·蘿涵妳嘛幫幫忙,請求權基礎弄錯了,才搞到敗訴;要告就要告侵害知名度。 女星琳賽·蘿涵最近就其提告視訊遊戲商所創作的Grand Theft Auto V遊戲一案遭到敗訴。 紐約州最高法院6位法官無異議駁回林賽·蘿涵所提之侵害隱私權訴訟,其中一項係有關於她於遊戲中的角色。法官說:該遊戲中女星砍...

▲蘇狀師談名人知名度之訴

Pele v. Samsung: Avoid lookalike identities. Pele IP Ownership LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. was brought in the Northern District of Illinois...

▲蘇狀師談人工智能創作之畫作

美國著作權局於2022年駁回所謂純由人工智能申請的著作權登記案;理由為著作須為人所創作之著作方符合著作權之保護要件。川普政府呼籲美國聯邦最高法院勿審理Thaler的上訴。 美國著作權另外駁回一群藝術家以Midjourney人工智能系統生成圖像之著作權申請;其等主張其作品係人工智能為輔助,不像Tha...