最近最夯的議題莫過於人工智能，利用人工智能生成藝人之樣貌來表演，均模仿地維妙維肖，幾可亂真；尤有更甚者，將藝人的臉蛋轉接於色情片，猶如藝人真實演出該片，更是涉及刑事犯罪（妨害名譽）及民事侵權，如果在美國，則有侵害RIGHT OF PPUBLICITY（知名度），可見侵害的層面相當地廣，此議題須受到重...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
Donald Trump: I’m a Billionaire! 百萬富翁還是億萬富翁，有那麼重要嗎？對有些人來說，這真他mom的是一回事（攸關個人知名度，知名度是一種無體財產，價值不斐） Who knew the word billionaire meant so much? In 200...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
蘇思鴻律師
