人工智能生成模型需要大量資料、圖案及影像去訓練，故人工智能與著作權息息相關。在美國已有許多公司狀告人工智能公司，藉此捍衛其著作權，而在台灣尚未有此種案例，我們拭目以待觀其後續如何。 Authors, artists and others are filing lawsuits against ge...
White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
隨便po張含有人像的照片，就構成侵害肖像權？千萬不要成為白白付錢的冤大頭。 先撇開著作權不談，如果在網路上看見某張人像照片，剛好可以與自己需求相符，就把它下載或是翻拍來用在自己的廣告或網頁上，這樣有無侵害照片裏那個人的肖像權，進而主張其人格權被侵害，要求財產上及非財產上的損害？ 假設照片裏的...
臺灣高等法院刑事判決 114年度上易字第573號 違反毒品危害防制條例 上訴駁回；原判決量處被告有刑徒刑8月，被告不服提起上訴，由本人擔任二審指定辯護人。
最近最夯的議題莫過於人工智能，利用人工智能生成藝人之樣貌來表演，均模仿地維妙維肖，幾可亂真；尤有更甚者，將藝人的臉蛋轉接於色情片，猶如藝人真實演出該片，更是涉及刑事犯罪（妨害名譽）及民事侵權，如果在美國，則有侵害RIGHT OF PPUBLICITY（知名度），可見侵害的層面相當地廣，此議題須受到重...
蘇思鴻律師
