各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
CELEBRITIES SUE TO PROTECT IMAGE名人以起訴方式來保護其樣貌 Bette Midler knows rights of publicity. She used her right of publicity to prevent use of a sound-ali...
The BVI courts have tackled a number of trust disputes over the last couple of years, addressing a number of important issues, some of which have not ...
在美國加州，對藝人之保護尤其重要；舉凡樣貌酷似、聲音酷似，或者與藝人之身分有連結因子，即可以藉此感知或察覺或聯想到與某藝人有關的，不管是裝扮或是情境氛圍或塗鴉或數字或圖騰等，都受到保護 。人藉由其努力而累積所得之名氣或知名度，應受到重視，不可未得其允許，任意被人為商業利用；這種知名度應具體化為一種...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
蘇思鴻律師
