臺灣高等法院刑事判決 114年度上易字第573號 違反毒品危害防制條例 上訴駁回；原判決量處被告有刑徒刑8月，被告不服提起上訴，由本人擔任二審指定辯護人。
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
Twitch Is Headed For a Copyright Disaster 推奇被推往著作權之災難 Twitch may be forced to build its own ContentID–or pick a fight with the music industry.Twit...
在美國加州，對藝人之保護尤其重要；舉凡樣貌酷似、聲音酷似，或者與藝人之身分有連結因子，即可以藉此感知或察覺或聯想到與某藝人有關的，不管是裝扮或是情境氛圍或塗鴉或數字或圖騰等，都受到保護 。人藉由其努力而累積所得之名氣或知名度，應受到重視，不可未得其允許，任意被人為商業利用；這種知名度應具體化為一種...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
