各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
Vanessa Bryant vs Los Angeles County Back in Aug 2022, Vanessa Bryant, the widow of legendary basketball star Kobe Bryant, and another male victim ...
紐約時報提告OpenAI與微軟案 The suit does not include an exact monetary demand. But it says the defendants should be held responsible for “billions of dollars i...
常在網路或是法律諮詢，看到或聽到也好，在網路隨意下載照片，套用在自己臉書或部落格，作為行銷自己或自己的產品或服務之用，結果被告知侵害著作權及肖像權，要求給付賠償金之情事。 而被告知者往往自認倒楣或者不想將事端擴大，往往與主張者和解，以給付賠償金作結。 其實，這裏有很大之爭議空間。 就著作權而言...
整個事件之爭議，即是瑪麗蓮夢露（下稱夢露）死時之住所在紐約或加州，先確定住所為何，方能決定要適用那一州的法律。加州的法律有承認人死後知名度的保護，不過加州在1984年才有保護人死後知名度的立法，夢露早在1961年身故，所以不可適用之；但加州之後通過立法，採回溯保護死後知名度，不過法院仍認定夢露死時住...
蘇思鴻律師
