最近最夯的議題莫過於人工智能，利用人工智能生成藝人之樣貌來表演，均模仿地維妙維肖，幾可亂真；尤有更甚者，將藝人的臉蛋轉接於色情片，猶如藝人真實演出該片，更是涉及刑事犯罪（妨害名譽）及民事侵權，如果在美國，則有侵害RIGHT OF PPUBLICITY（知名度），可見侵害的層面相當地廣，此議題須受到重...
US Supreme Court declines to hear dispute over copyrights for AI-generated material 路透社美國時間2026年3月2日報導，美國最高法院拒絕審理AI生成著作涉及著作權爭議之訴。該訴訟涉及人工智能生成的藝術著作有無受著...
Vanessa Bryant vs Los Angeles County Back in Aug 2022, Vanessa Bryant, the widow of legendary basketball star Kobe Bryant, and another male victim ...
【 事實經過 】 委任人阿雄與阿弟係兄弟，眾人均在家族公司任職，阿弟不服阿雄遭選任為最新董事，阿弟竟利用公司尚未變更登記的機會，除向法院起訴要求阿雄交出公司印章，並向法院申請假處分禁止阿雄使用公司印章，圖為妨礙阿雄之經營。......https://www.alicel...
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
