臺灣高等法院刑事判決 114年度上易字第573號 違反毒品危害防制條例 上訴駁回；原判決量處被告有刑徒刑8月，被告不服提起上訴，由本人擔任二審指定辯護人。
名人不經意的於其社群帳號上傳一張 非其所攝而係由他人所攝之照片而引起訟爭，原因不外乎名人的名氣，也就是錢；這些橫禍讓名人不堪其擾，要如何解決這類糾紛，實務尚在發展中，我們可靜觀其變。 Gigi Hadid被訴侵害著作權已非第一次；令人納悶，既然已有前案，Hadid為何還要在網路上攫取照片；拿手機自...
Michael Jackson’s Likeness Valued at $4.1 Million in Big Tax Court Win for Estate 遺產執行人在巨額稅賦法院勝訴，該院估定麥克‧傑克森的樣貌值4百一十萬美元 On Monday, after a lengthy de...
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
The co-plaintiff in Vanessa Bryant’s lawsuit against Los Angeles County over the horrific photos taken from the helicopter crash that killed Kobe Brya...
蘇思鴻律師
