臺灣新北地方法院110年度1381號判決，被告販賣第三級毒品未遂，本律師為被告爭取到最低刑度壹年拾月。
114年度聲羈第6號；詐欺等案件；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第84號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 114年度聲羈第8號；毒品危害防制條例；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第88號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 ...
我們常見外國報載，美明星將狗仔隊拍攝其出入公眾場合的照片上傳於自己的ig或facebook，而被訴侵害著作權。這些訴訟往往都沒有走到最後而獲致判決，原因是明星或名人與狗仔隊達成和解而告結。 我們來模擬一下，這究竟有無侵害著作權？照片是狗仔隊拍得沒錯，那狗仔隊隨便拿相機拍的照片，就一定是攝影著作而享...
紐約時報提告OpenAI與微軟案 The suit does not include an exact monetary demand. But it says the defendants should be held responsible for “billions of dollars i...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
蘇思鴻律師
