114年度聲羈第6號；詐欺等案件；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第84號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 114年度聲羈第8號；毒品危害防制條例；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第88號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 ...
最近熱門的議題，人工智能創作之影像或圖畫，受著作權保護否？人運用精神力的創作，符合作權法之權利保護要件，當受著作權法之保護；那麼人假借人工智能之創作，是否肯認係有著作權之創作而受著作權法之保護？管見以為應視情形及是否符合著作權法之權利保護要件而定，再參酌著作權法第1條之立法目的而定。畢竟人類精神力之...
April 10, 2017 2017年4月10日報導 Last week, in Maloney v. T3 Media, Inc., the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit held that claims under state ri...
Say It Out Loud: Ed Sheeran’s Copyright Win Is A Victory For Music 大聲說出來：Ed Sheeran於著作權侵害訴訟勝訴對音樂業界是一大勝利 The verdict is in. In a victory for music,...
【 事實經過 】 委任人阿雄與阿弟係兄弟，眾人均在家族公司任職，阿弟不服阿雄遭選任為最新董事，阿弟竟利用公司尚未變更登記的機會，向法院主張為公司負責人，起訴要求阿雄及相關員工交出公司印章及帳冊。.....https://www.alicelaw.com.tw/cases...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
