我們常見外國報載，美明星將狗仔隊拍攝其出入公眾場合的照片上傳於自己的ig或facebook，而被訴侵害著作權。這些訴訟往往都沒有走到最後而獲致判決，原因是明星或名人與狗仔隊達成和解而告結。 我們來模擬一下，這究竟有無侵害著作權？照片是狗仔隊拍得沒錯，那狗仔隊隨便拿相機拍的照片，就一定是攝影著作而享...
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
In Jackson v. Roberts, 972 F.3d 25 (2d Cir. 2020), the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit recently confronted a copyright question that has ...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
