之前有客戶拿了一紙合約給我過目，裏面敘明著作財產權讓與予受讓人，嗣又在契約裏約定將著作財產權專屬且永久授權與被授權人，因此契約產生爭議，這紙契約究竟真意為何？ 當然，該契約若進入訴訟程序，要經過調查證據及言詞辯論，方能斷定當事人之真意究竟如何。一般而言，著作財產權之讓與對著作人之權益影響甚大，苟非...
The BVI courts have tackled a number of trust disputes over the last couple of years, addressing a number of important issues, some of which have not ...
Lawyer deemed 'copyright troll' must file sanctions opinion in all his cases, 2nd Circuit agrees 美國第二巡迴上訴法院同意，若律師被認定為“著作權蟑螂”（著作權地痞或著作權釣魚），法官必...
White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
最近熱門的議題，人工智能創作之影像或圖畫，受著作權保護否？人運用精神力的創作，符合作權法之權利保護要件，當受著作權法之保護；那麼人假借人工智能之創作，是否肯認係有著作權之創作而受著作權法之保護？管見以為應視情形及是否符合著作權法之權利保護要件而定，再參酌著作權法第1條之立法目的而定。畢竟人類精神力之...
蘇思鴻律師
