Lawyer deemed 'copyright troll' must file sanctions opinion in all his cases, 2nd Circuit agrees 美國第二巡迴上訴法院同意，若律師被認定為“著作權蟑螂”（著作權地痞或著作權釣魚），法官必...
In Jackson v. Roberts, 972 F.3d 25 (2d Cir. 2020), the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit recently confronted a copyright question that has ...
114年度聲羈第6號；詐欺等案件；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第84號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 114年度聲羈第8號；毒品危害防制條例；桃園地院；裁定羈押2月並禁止接見通信。羈押期滿，114年度偵聲字第88號；桃園地院延長羈押2月並禁止接見通信。 ...
1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈237，違反保護令；被告無保請回。 1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈238，竊盜；被告羈押二月。
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
蘇思鴻律師
