常在網路或是法律諮詢，看到或聽到也好，在網路隨意下載照片，套用在自己臉書或部落格，作為行銷自己或自己的產品或服務之用，結果被告知侵害著作權及肖像權，要求給付賠償金之情事。 而被告知者往往自認倒楣或者不想將事端擴大，往往與主張者和解，以給付賠償金作結。 其實，這裏有很大之爭議空間。 就著作權而言...
Ed Sheeran vs. Sami Chokri Ed Sheeran狀告Sami Chokri A more recent lawsuit saw Ed Sheeran sued by musician Sami Chokri for copyright infringement fo...
The co-plaintiff in Vanessa Bryant’s lawsuit against Los Angeles County over the horrific photos taken from the helicopter crash that killed Kobe Brya...
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
網路上常見許多網紅以線上直播，來公開傳輸自己的節目或銷售自己的商品或服務，其涉及到那些著作財產權？ 首先，網紅以網路線上直播的方式，播出自己的節目，該節目屬於視聽著作，視聽著作涉及到公開上映，公開上映權只有視聽著作方得享有；而公開傳輸則不現於著作權法所規定的10款著作中任何一種著作類型，亦即著作權...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
