Pele v. Samsung: Avoid lookalike identities. Pele IP Ownership LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. was brought in the Northern District of Illinois...
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
山寨版 v. 正版 美國時間20260502，金‧卡戴珊創立的Skims內衣品牌被一位名不經傳的紐約設計師告上法院；理由是該品牌下的塑身衣標籤使用“適合每個人穿著T桖”這句話（Skims品牌下的塑身衣有一個系列叫做 Fits Everybody To A T-shirt，意思就是說每個人穿上Ski...
Vanessa Bryant vs Los Angeles County Back in Aug 2022, Vanessa Bryant, the widow of legendary basketball star Kobe Bryant, and another male victim ...
接續之前所談兄同意其妹住於其屋，但未約定期限，則性質上屬於不定期之使用借貸，兄可依民法第470條規定，以存證信函終止雙方之使用借貸，並命其妹限期搬離其屋。 若妹不同意搬離，兄該如何因應？此時兄可以已終止雙方使用借貸為由，向法院起訴無權占有，同時請求搬離該屋；若有損害，可請求賠償。 兄可否...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
