隨便po張含有人像的照片，就構成侵害肖像權？千萬不要成為白白付錢的冤大頭。 先撇開著作權不談，如果在網路上看見某張人像照片，剛好可以與自己需求相符，就把它下載或是翻拍來用在自己的廣告或網頁上，這樣有無侵害照片裏那個人的肖像權，進而主張其人格權被侵害，要求財產上及非財產上的損害？ 假設照片裏的...
Mayim Bialik sues groups over false CBD endorsement ads in Florida court 律師我看不懂英文，請翻譯一下。怎麼樣！ Mayim Bialik在佛羅里達法院提告一拖拉庫公司，起因係這一拖拉庫公司以CBD名為不實之代言廣告。 ...
Lindsay Lohan tried to sue Rockstar Games for character that looked like her 琳賽蘿涵火大了！一款遊戲其中一角色之樣貌與蘿涵極為神似，顯有利用蘿涵的知名度，蘿涵打算提告，以維其權利。 遊戲商在其一款遊戲中，利用極為酷似琳...
White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
蘇思鴻律師
