一、案由 上訴人(即原告)主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有，上訴請求返還遺產及主張代位其他繼承人行使特留分扣減權。 二、本律師代理被上訴人主張如下: (一)系爭契約為遺產分割協議，則上訴人於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼...
一、當事人與借款人為熟識多年的朋友，某日借款人向我方借款40萬做為汽車購車代步使用。基於信任，雙方沒有簽借據，我方當下直接將現金交付對方。 二、一年後，對方主動傳訊息表示要還款，並請我方提供銀行帳號，我方回覆訊息後，對方卻隨即神隱消失而未還款。 三、經由高律師協助當事人，先寄發存證信函催...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名、公司名稱皆為化名。 法律觀念解釋 假執行真的很假嗎？ 假執行其實一點都不假，而「假」這個字在法律上的解釋意思是「暫時」的意思，所以我們常聽到的假執行，應該要解釋為「暫時的執行」。 為什麼要暫時的執行呢？直接執行不好嗎？ 我們都...
一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之...
一、案由 原告完工後向被告請領剩餘工程款，被告主張原告施工有瑕疵，且該瑕疵於通知原告修繕沒回應後，其已另花錢請其他公司修繕，拒絕給付原告工程款，原告遂依此提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)被告通知原告修繕之函文並無限期幾日改善之用語，不符合民法493條之規定，不得就該支...
梁雨安律師
高維志律師
林冠宇律師
