一、客戶在交友軟體上面認識交友聯誼公司的女員工，對方假裝邀請他來自己上班的地方探班送飲料。結果客戶到場後，突然推銷婚友社(交友)契約，最終被迫簽下無卡分期貸款10多萬元 二、經由高律師協助，迅速在七日內幫客戶寄出存證信函給婚友社公司，主張對方的行為已經構成消保法第2條第11款的訪問交易，解除契...
(裁判字號:臺灣高等法院 111 年度再更一字第 5 號民事判決) 對方在一審主張公司的股份都是他出資並且借名登記在他兄弟名下，第一審法院判決對方勝訴，後來二審逆轉，認為公司股份並不是他自己出資，隨後對方對此提出再審，發回後，我方努力整理對方所提出再審之證據，一一駁斥對方所提出的證據不符構成民...
一、案由 上訴人(即原告)主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有，上訴請求返還遺產及主張代位其他繼承人行使特留分扣減權。 二、本律師代理被上訴人主張如下: (一)系爭契約為遺產分割協議，則上訴人於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼...
一、客戶在交友軟體上面認識美容師，對方假裝邀請他來自己上班的地方探班送飲料。結果客戶到場後，美容師趁機跟多名同事，將客戶團團包圍，一起對客戶進行瘋狂洗腦、強迫推銷，客戶最終被迫簽下無卡分期貸款20多萬元 二、經由高律師協助，迅速在七日內幫客戶寄出存證信函給美容店家，主張對方的行為已經...
一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
高維志律師
葉展辰律師
梁雨安律師
