一、案由 一審判決被告過失傷害，檢察官以被告另涉犯過失重傷(癲癇)為由，提起上訴，並請求法院改判過失重傷。 二、本律師為被告辯護如下: (一)醫院回函已敘明被害人並無癲癇，僅為神經痛，並無重大不治或難治之疾病存在，且該神經痛之症狀距離車禍發生已近1年之久，難認與該車禍有因果關係。 ...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #詐欺、#緩刑。 二、📜案例事實📜 檢察官以被告擔任車手領錢涉犯加重詐欺，提起公訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 經查，卷內並無被告參與三人以上詐欺集團之證據，依罪疑惟輕之原則，此部分尚無從遽以論斷被告成立刑法第339...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案例事實 檢察官以被告販賣第二級毒品甲基安非他命予購毒者為由，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，最高法院110年台上字第597號判決意旨:「…販賣毒品案件，購毒者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判...
梁雨安律師
高維志律師
