甲與乙前為男女朋友關係，嗣兩人因故分手後，乙提告甲以詐術要求乙贈與錢財，涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，經胡律師仔細聆聽甲關於事實方面之陳述，整理相關事證，並分析檢察官開庭可能詢問之問題，爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名皆為化名。 事情經過 小安是一位大學剛畢業的新鮮人，並且在連鎖超市有穩定的工作，平常的愛好是玩「XX對決」的手機遊戲。 某一天在遊戲時收到高中同學也是前女友的小竹在「XX對決」中聯繫小安。 小竹說自己的朋友小萱因為轉帳超過銀行每日上限的關係，...
一、案由 告訴人以被告於網路上PO文稱其渣男為由，對被告提告妨害名譽。 二、本律師協助被告主張如下: (一)被告所為之PO文僅係情緒抒發，不具妨害名譽之主觀犯意，且渣男用語僅屬戲謔或情緒性用語，非有特定指涉範疇，與常見之國罵(三字經)，尚難等同視之，是告訴人的名譽是否確因該PO文而...
胡世光律師
蘇思鴻律師
高維志律師
林冠宇律師
梁雨安律師
