▲蘇狀師談房地合一所得稅 之前曾撰文解析，現再予詳析。 個人及營利事業出售民國（下同）105年1月1日以後取得之房屋、房屋及其坐落基地或依法得核發「建造」執照（註1）之土地，方為課徵對象。 甲於104年10月1日買得A建物及B土地，嗣於106年10月1日將房地出賣予乙，要否課徵房地...
最初委任人之父阿為與其兄弟阿澄共有台北市忠孝東路5段上某棟建築物，且應有部份各二分之一，該棟建物所在同一層樓之屋主自民國85年起皆一同出租予銀行使用，阿為與其兄弟阿澄在出租銀行之租約上約定好租金如何分配。阿為過世後，由委任人阿瑞、阿齊及阿敏係繼承，嗣後相對人於民國97年5月間輾轉取得原阿澄所有該棟建...
一、案由 原告稱購買之房屋為海砂屋，並持SGS鑑定報告提起訴訟，經原審依該SGS鑑定報告判賠在案，被告不服，提起上訴。 二、本律師代理被告提起上訴主張 該SGS鑑定報告係起訴前作成，且該報告採驗時並無通知賣方到場，不符合買賣契約之瑕疵鑑定條款，故該報告不得作為本案的證據。 ...
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#確認抵押權不存在、#從屬性、#舉證責任、#消極確認之訴 (三)本件係協助撰狀。 (四)確認抵押權不存在為消極確認之訴，依最高法院42年台上字第170號判決，該確認法律關係不存在之訴，應由主張債權存在之登記抵押權人負舉證...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
梁雨安律師
王友正律師
