近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
某甲因一時誤交損友，施用第二級毒品甲基安非他命，經諮詢胡律師後，由胡律師協助撰寫戒癮治療聲請狀，並獲檢察官為緩起訴處分，免去觀察、勒戒與家人分離之苦！～ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格）
[承辦之人頭帳戶案例，我每份狀紙都花大量時間用心撰寫，每份狀紙都寫快10頁，5個勝訴案例都是以相同方式進行辯護並取得不起訴處分] ---------------------------------------------- 一、人頭帳戶案(常見類型為求職陷阱、小額貸款、家庭代工等)的寫法...
當事人為公司負責人，被股東控訴違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條等罪，幸經律師答辯，獲得不起訴處分
一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
董書岳律師
胡世光律師
梁雨安律師
謝俊傑律師
高維志律師
