一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#恐嚇、#妨害自由、#心生畏懼。 (三)此案於開庭前1週委任，於開庭前3天完成書狀撰寫，於開庭時遞狀並當庭辯護，於開庭後大約1個多月取得不起訴處分。 二、案例事實 告訴人主張被告所為系爭言論令其心生畏懼，並依此提起告訴。 ...
本件因衝庭的關係，故只有協助撰狀 該狀紙援引6個有利法院判決，增加法院給予刑法第59條的機率，最後成功爭取到緩刑 一、案例事實 被告販賣三級毒品為警查獲，檢察官依法提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下 (一)被告對於起訴書犯罪事實欄所示販賣第三級毒品罪，已分別於偵查...
未曾謀面的包裹卻被調查局函送涉嫌運毒 免受檢察官偵訊即獲不起訴處分(葉鞠萱律師案例分享) 【 事實經過 】 調查局106年9月在桃園國際機場航郵中心查獲藏有二級毒品之包裹1件，寄件地址登載為「臺北市Y大樓2樓」、收件人「May」，調查局認為瑤瑤在不詳網站訂購二級毒品後提供收件地址等資訊給不知姓...
被告與A女為男女朋友關係，後來兩人分手，經A女對被告提出妨害性自主等告訴，由胡律師協助，一審法院判決部分有罪、部分無罪，檢察官認有罪部分過輕、無罪部分無理由，均提起上訴，被告再次委任胡律師辯護，經胡律師詳細研讀卷證並積極主張有利事證，獲高等法院認同，駁回檢察官之上訴。
一、檢察官起訴認定：被告未經OO公司同意或授權，基於侵害商標權之犯意，自民國110年OO月間至111年OO月間，使用LINE向真實姓名年籍不詳之友人取得該月份OO雜誌掃描重製而成之PDF檔案，將之儲存下載至手機內，且該等PDF檔案即明確顯示未得商標權人同意之商標圖樣，以此方式侵害OO公司之商標權。嗣...
梁雨安律師
葉鞠萱律師
胡世光律師
高維志律師
