一、案由 原審認定A和原告之DNA鑑定有血緣關係，且A亦有撫育原告之行為，依此判決確認A與原告有親子關係，被告不服，提起上訴。 二、本律師協助原告(即被上訴人)主張如下: (一)按，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1 項定有明文。又...
本件因衝庭的關係，故只有協助撰狀 該狀紙援引6個有利法院判決，增加法院給予刑法第59條的機率，最後成功爭取到緩刑 一、案例事實 被告販賣三級毒品為警查獲，檢察官依法提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下 (一)被告對於起訴書犯罪事實欄所示販賣第三級毒品罪，已分別於偵查...
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
一、臺灣臺北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告持偽造之外幣鈔票前往銀行兌換新臺幣，經銀行行員發現所持的外幣是偽造的假鈔，經銀行報警處理，遭認為涉犯刑法第201條第2項行使偽造有價證券罪 三、案件結果 經陳崇光律師在整理對被告有利之證據後，提出答辯狀說明被告也是遭到...
一、案由 移送意旨認被告涉犯背信、業務侵占、偽造文書: (一)被告於94年以公司款項購買會員卡，進而侵占入己。 (二)被告偽造公司董事會決議向銀行辦理融資，違背任務而損害公司。 (三)被告未經公司董事會決議，以公司款項設立A公司，並於後將A公司款項侵吞入己。 (四)被告...
梁雨安律師
高維志律師
陳崇光律師
