一、案由 告訴人主張被告未經同意，即私下拿告訴人商號之大小章，將告訴人商號之負責人由告訴人變更為被告，並依此對被告提出偽造文書告訴 二、本律師為被告辯護如下: (一)提出告訴人與被告的LINE對話紀錄，證明告訴人於商號變更名義人之前，有請求被告幫忙接手商號負責人之事實。 ...
一、被害人提告主張：與被告是同事，某日上廁所時，遭被告尾隨進入女廁。被告趁被害人如廁的時候，手持手機越過廁所隔板上方，無故竊錄被害人。後來經被害人察覺後，隨即報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張勘驗監視器畫面。而監視器畫面只有拍到被告往廁所方向走去，但無法看出被告有進入女廁。另外，警方扣押...
被告阿宏原開設一間科技有限公司，並擔任該公司之負責人，惟公司經營不善，民國94年底阿宏欲將公司結束營業，此時伊之旗下員工阿萬表示，伊之朋友阿誠與小東有意願頂讓該公司，此時阿宏即將公司低價出售予阿誠與小東，阿誠與小東頂讓該公司後，公司不僅未實際營運，且無銷售之事實，渠等竟開立假的統一發票交付其他公司作...
【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 刑案 #妨害自由、#恐嚇、#心生畏懼、#不起訴、#2連勝 恐嚇罪常見答辯要點，為案發後的反應有無異常，有無第一時間報警，進而推認是否有心生畏懼之情事存在 二、📜案例事實📜 告訴人以被告對其恐嚇致...
梁雨安律師
高維志律師
葉鞠萱律師
