最近熱門的議題，人工智能創作之影像或圖畫，受著作權保護否？人運用精神力的創作，符合作權法之權利保護要件，當受著作權法之保護；那麼人假借人工智能之創作，是否肯認係有著作權之創作而受著作權法之保護？管見以為應視情形及是否符合著作權法之權利保護要件而定，再參酌著作權法第1條之立法目的而定。畢竟人類精神力之...
1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈237，違反保護令；被告無保請回。 1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈238，竊盜；被告羈押二月。
吉吉哈蒂打贏了於ig上傳照片侵害著作權之訴訟 以下為美國法院判決書，援引1頁介紹給大家參考。 UNITED STATES DISTRICT COURTEASTERN DISTRICT OF NEW YORK ---------------------------------------...
陪審團無異議裁決馬斯克對Open AI及其執行長奧特曼之訴因逾越起訴時效，而遭駁回。 馬斯克以該公司將非營利公司轉換成營利公司，構成違約之由，向法院起訴。此間，馬斯克贊助該公司3千8百萬美元。馬斯克主張奧特曼欺騙他，收他的錢；就原本OpenAI設立目的係基於非營利研發人工智能來造福人類，結果奧特曼...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
蘇思鴻律師
