White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
Lawyer deemed 'copyright troll' must file sanctions opinion in all his cases, 2nd Circuit agrees 美國第二巡迴上訴法院同意，若律師被認定為“著作權蟑螂”（著作權地痞或著作權釣魚），法官必...
此案目前已在聯邦法院進入聽證階段，雙方（學生與老師）均已出庭作證。法院尚未作出最終判決，但案件已引發廣泛討論，聚焦於「學校在沒有明確 AI 政策下是否能懲處學生」的問題。 案件最新發展 2024年10月聽證會：馬薩諸塞州地方法院舉行初步聽證，學生父母的律師主張，學校在沒有任...
臺灣新北地方法院110年度1381號判決，被告販賣第三級毒品未遂，本律師為被告爭取到最低刑度壹年拾月。
蘇思鴻律師
