企業法務相關案例分享
▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)

有人主張:有許多小吃店在店裏擺放或設置電視,供消費者用餐時觀看,因為會增加客源,致收入增加,建議該行為涉及著作財產權而要求收費。會不會因此刺激客源,增加收入,我存疑;如果是在小吃店擺放或架設電視,供客人消費時觀看,打開電視機或者收音機的行為,屬單純開機,不會侵害著作財產權;如果真的是因為小吃店擺放或...

誤入吸金公司任職,遭被害人索賠,律師協助免賠

【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職,嗣後因A公司投資失利,資金週轉出現問題,實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶,直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時,客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為,經相對人小吳等六人提出詐欺告訴,檢察官起訴詐欺及違反銀行法,...

▲蘇狀師談娛樂法

我們常見外國報載,美明星將狗仔隊拍攝其出入公眾場合的照片上傳於自己的ig或facebook,而被訴侵害著作權。這些訴訟往往都沒有走到最後而獲致判決,原因是明星或名人與狗仔隊達成和解而告結。 我們來模擬一下,這究竟有無侵害著作權?照片是狗仔隊拍得沒錯,那狗仔隊隨便拿相機拍的照片,就一定是攝影著作而享...

▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇–模仿屬於著作權法之重製?)

模仿屬於著作權法之重製嗎?甲很喜歡某出版社出版之畫冊集裏的一幅乙所畫的畫作(乙現仍生存),於是就照本宣科畫了一幅畫,甲的行為是否屬於著作權法裏的重製,進而要負民、刑責任?我認為沒有;為什麼? 再者,甲為知名歌星,乙擅長模仿甲,在許多場合模仿甲,漸漸有了知名度,則乙模仿甲的行為,是否侵害甲之表演,若...

▲蘇狀師談AI訴訟

US Supreme Court declines to hear dispute over copyrights for AI-generated material 路透社美國時間2026年3月2日報導,美國最高法院拒絕審理AI生成著作涉及著作權爭議之訴。該訴訟涉及人工智能生成的藝術著作有無受著...