有人主張：有許多小吃店在店裏擺放或設置電視，供消費者用餐時觀看，因為會增加客源，致收入增加，建議該行為涉及著作財產權而要求收費。會不會因此刺激客源，增加收入，我存疑；如果是在小吃店擺放或架設電視，供客人消費時觀看，打開電視機或者收音機的行為，屬單純開機，不會侵害著作財產權；如果真的是因為小吃店擺放或...
德國法院判決google就AI瀏覽器生成之不實陳述須負責 該判決指出，設計、訓練、營運與管理AI系統之公司，就提問而生成之回覆所造成之損害須負法律責任。 德國當地法院作出判決，重塑全球搜尋引擎與人工智能為本之聊天機器人的營運。The Munich Regional Court preli...
Blanks v. Shaw California Court of Appeal 171 Cal. App. 4th 336 (2009) Written by Eric Miller, JD Facts Billy Blanks (plaintiff), th...
In a recent ex tempore decision of the British Virgin Islands ("BVI") Commercial Court (the "BVI Court"), the Honourable Mr Justice Wallbank exercised...
最近熱門的議題，人工智能創作之影像或圖畫，受著作權保護否？人運用精神力的創作，符合作權法之權利保護要件，當受著作權法之保護；那麼人假借人工智能之創作，是否肯認係有著作權之創作而受著作權法之保護？管見以為應視情形及是否符合著作權法之權利保護要件而定，再參酌著作權法第1條之立法目的而定。畢竟人類精神力之...
蘇思鴻律師
