桃園地方法院；113訴540；違反毒品危害防制條例及組織犯罪；被告外籍人士，共同意圖販賣而持有第三級毒品罪，處有期徒刑1年。113年9月5日宣判。 新北地方法院；113金訴1225；加重詐欺及一般洗錢罪；被告犯3人以上共同詐欺罪，處有期徒刑1年4月。113年9月23日宣判。
此案目前已在聯邦法院進入聽證階段，雙方（學生與老師）均已出庭作證。法院尚未作出最終判決，但案件已引發廣泛討論，聚焦於「學校在沒有明確 AI 政策下是否能懲處學生」的問題。 案件最新發展 2024年10月聽證會：馬薩諸塞州地方法院舉行初步聽證，學生父母的律師主張，學校在沒有任...
在美國加州，對藝人之保護尤其重要；舉凡樣貌酷似、聲音酷似，或者與藝人之身分有連結因子，即可以藉此感知或察覺或聯想到與某藝人有關的，不管是裝扮或是情境氛圍或塗鴉或數字或圖騰等，都受到保護 。人藉由其努力而累積所得之名氣或知名度，應受到重視，不可未得其允許，任意被人為商業利用；這種知名度應具體化為一種...
In Jackson v. Roberts, 972 F.3d 25 (2d Cir. 2020), the U.S. Court of Appeals for the Second Circuit recently confronted a copyright question that has ...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
蘇思鴻律師
