模仿屬於著作權法之重製嗎？甲很喜歡某出版社出版之畫冊集裏的一幅乙所畫的畫作（乙現仍生存），於是就照本宣科畫了一幅畫，甲的行為是否屬於著作權法裏的重製，進而要負民、刑責任？我認為沒有；為什麼？ 再者，甲為知名歌星，乙擅長模仿甲，在許多場合模仿甲，漸漸有了知名度，則乙模仿甲的行為，是否侵害甲之表演，若...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
Eight US newspapers sue OpenAI and Microsoft for copyright infringement 八個報業者提告OpenAI及微軟侵害著作權 人工智能是時下當紅炸子雞；就如前述標題，openAI擷取報上之文章用以訓練聊天機器人，是否侵害報業之著作...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
在美國加州，對藝人之保護尤其重要；舉凡樣貌酷似、聲音酷似，或者與藝人之身分有連結因子，即可以藉此感知或察覺或聯想到與某藝人有關的，不管是裝扮或是情境氛圍或塗鴉或數字或圖騰等，都受到保護 。人藉由其努力而累積所得之名氣或知名度，應受到重視，不可未得其允許，任意被人為商業利用；這種知名度應具體化為一種...
蘇思鴻律師
