April 10, 2017 2017年4月10日報導 Last week, in Maloney v. T3 Media, Inc., the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit held that claims under state ri...
Pele v. Samsung: Avoid lookalike identities. Pele IP Ownership LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. was brought in the Northern District of Illinois...
電視台及廣播電台，是在自己電視台及廣播電台之所在架設大型之天線或設備也好，將自己視訊聲音或聲音，向廣大的觀眾或聽眾播送，由廣大的觀眾或聽眾以自有之設備加以收視（例如在民國60、70年時，每個電視收視戶都要在自家架設天線，方得收看電視；現在已不復存在）或收聽（收音機），電視台及廣播電台的行為在著作權法...
我們常見外國報載，美明星將狗仔隊拍攝其出入公眾場合的照片上傳於自己的ig或facebook，而被訴侵害著作權。這些訴訟往往都沒有走到最後而獲致判決，原因是明星或名人與狗仔隊達成和解而告結。 我們來模擬一下，這究竟有無侵害著作權？照片是狗仔隊拍得沒錯，那狗仔隊隨便拿相機拍的照片，就一定是攝影著作而享...
昨日至公家機關為法律諮詢，有民眾詢問侵害著作權問題，說其重製了某公司的平面廣告，嗣該公司代表人主張其未得授權，提起侵害著作財產權之刑事告訴，之後被檢察官起訴，現要進入法院審理，問該如何答辯？ 之前我已經說過很多次，首先，要釐清該平面廣告是否為著作權保護的著作，如果不是著作權保護的著作，就無侵害著作...
蘇思鴻律師
