一、依照法務部統計，針對地檢署檢察官作出的緩起訴處分，聲請再議的成功率不到１０％，約在６％上下。 二、本案當事人為某知名大型上市公司，其針對公司內部資深員工的業務侵占行為，提出刑事告訴，卻經地檢署檢察官認定被告犯後坦承犯行並深表悔悟，並已繳還變賣所得予告訴人，且協助追回遭變賣之鋼樑等退料，信其...
一、警察局偵辦報告意旨：被告明知含有OO成分之物品，應先申請核准方得輸入，如未經核准而擅自輸入，係屬藥事法之禁藥。被告基於輸入禁藥之犯意，未向衛生福利部申請核准，而購買該禁藥。認被告涉有藥事法第82條第1項輸入禁藥罪。 二、經由高律師協助辯護，主張衛福部食藥署並未將上開物品判定為禁藥，不能認為...
一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
被告因不詳原因遭詐騙集團冒用其身分證件以詐騙他人，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，除陪同被告至警局製作筆錄外，並當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格）
一、案件類型及關鍵字 (一)#民事案件。 (二)#返還加盟金、#公平交易法、#消費者保護法、#審閱期、#反訴、#競業禁止、#違約金條款、#足以影響交易秩序 (三)本件為勝訴案例122案之反訴，該反訴案件爭點非常多，光判決部分之援引就高達近20則，有沒有認真做功課(查判決)，狀紙的內...
高維志律師
梁雨安律師
胡世光律師
