一、案由 告訴人主張被告竊取其車輛之車門及輪胎，以被告涉嫌竊盜為由提出告訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)按，臺灣臺南地方法院107年度易字第173號刑事判決要旨:[…被告既誤認系爭腳踏車係他人所丟棄之廢棄物，則被告雖在客觀上符合未經他人同意便竊取他人動產之構成要件，但在主...
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
一、案由 告訴人主張，被告將其所有之系爭房屋款據為己有，涉犯侵占、背信罪，且被告又出言恐嚇告訴人，亦涉犯恐嚇罪。 二、本律師為被告辯護如下: (一)告訴人既無從證明系爭房屋為其所有，則被告身為系爭房屋之所有權人，依法當有權收取系爭房屋之買賣價款，告訴人稱被告收取買賣價款涉犯侵占、背...
告訴人配偶騎乘腳踏車上路，遭被告即公車司機駕車不慎撞擊致死，告訴人原本未委託律師處理，案件經桃園地檢署檢察官為不起訴處分後，告訴人至本所委託胡律師撰寫再議狀，經胡律師詳細檢閱告訴人現有證據，並思考再議理由，撰寫再議聲請狀，成功獲高檢署認同，撤銷原不起訴處分，發回桃園地檢署續行偵查。 ...
一、案由 告訴人就被告涉犯妨害自由案之不起訴處分，提起再議，並主張: (一)告訴人並無默許被告入屋，故本案有入侵住宅。 (二)告訴人無求救機會，且有即時報警，故本案有恐嚇。 二、本律師為被告辯護如下 (一)由當時告訴人未反對被告陪同入內，且於被告入內後，還與被告洽談...
梁雨安律師
胡世光律師
