▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、被告多年前加入某網路論壇，付費購買並下載未成年性影像，遭到警方查獲後至住處搜索。並以違反兒童及少年性剝削防制條例第39條偵辦。 二、經由高律師協助，連續多日密集與被告討論訴訟策略，為被告積極辯護，提出答辯狀給檢察官，並且替被告主張，被告並沒有與本案犯行相類似的前科，且願意繳納公益金作為代價...
＊基於案件之保密，文中敘述的人名、公司名稱皆為化名。 法律觀念解釋 （請見【債務_假執行】勝訴之後對方上訴？預防脫產靠這招！） 案件經過 小美是一名患有學習障礙未滿14歲的國中生，有一天在網路上認識了同為未成年正在就讀高中的小明。 雙方很快地就發展成情侶關係，身為高...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #森林法、#另案起訴。 因本案為前後分別起訴，已有前案之確定判決，且前案確定判決之法條適用上更有利於被告，故爭取法條之適用沿用前案。 本案被告因已有前案判刑，無法緩刑，且被告涉犯法條之最低本刑就是6個月，因刑度只要超過6個月就沒法易...
這件因被告另有他案正在緩刑中(無法易科罰金，故如緩刑被撤銷，就要去關...)，刑度超過6個月依法一定要撤銷緩刑，低於6個月則不一定會撤銷緩刑。 ️本件的勝訴條件，即係竭盡所能將刑度壓在6個月以下。 因閱卷結果顯示本案沒有打無罪的空間，故以認罪的前提下，搭配積極達成與告訴人之和解，以期法院...
蘇思鴻律師
高維志律師
林冠宇律師
梁雨安律師
