一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍...
一、案由 被告販賣第二級毒品遭警方查獲，檢察官依此提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告對於販賣第二級毒品罪行，已分別於偵查、審理時均坦承不諱，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑。 (二)援引有利實務見解(臺灣臺中地方法院109年度訴字第2370號...
被告因工作不穩定，上網找工作，並誤信詐騙集團說詞，應詐騙集團指示提供自己帳戶與詐騙集團成員，且依照提領款項予詐騙集團成員，經胡律師耐心聽取被告敘述，整理相關證據，成功向承辦檢察官爭取不起訴處分成功！～ （更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格或臉書粉絲團）
人頭帳戶案的寫法基本上都挺類似的，關鍵在於對話紀錄的篩選和整理。 解除警示帳戶部分，於拿到不起訴書後，可持該不起訴書，就近找偵查隊填寫表格聲請解除警示帳戶。 一、案例事實 移送意旨以被告帳戶列為警示帳戶，認被告涉犯詐欺、洗錢等罪，移送地檢署偵辦。 二、本律師協助被告答辯如下 ...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
梁雨安律師
胡世光律師
高維志律師
