一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
一、案由 被告未經原告同意即將原告之手機號碼之個人資料提供給他人使用，侵害原告隱私及個人資料如何使用之權利。 二、本律師代理原告主張如下: 被告明知對於個人資料之處理利用未經原告同意提供予他人，詎仍擅將原告之行動電話號碼提供予他人知悉，侵害原告之隱私權，原告自得依侵權行為之法律...
【案例事實】 委任人阿發與小潔是父女關係，阿發原係A公司負責人，至民國95年5月間改由伊之胞弟阿貴擔任之，而小潔則仍於A公司之財務部門任職。阿貴認為阿發未經渠之同意即叫小潔使用公司印章簽發四張支票，用來支付阿發互助會會款之用云云，進而對阿發與小潔提出相關告訴。........https://w...
一、案由 被告於網路上購買具殺傷力之空氣槍兩隻、改造手槍一隻，經檢警查獲，以被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第八條第一項提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)被告對於起訴之犯罪事實，迭於偵查及審理時自白不諱，且被告持有持有槍枝期間，並無證據證明曾持以供作不法使用或造成其他人員...
高維志律師
陳奕如律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
