當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局，旋即遭到安置，當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴，經律師積極辯護，一、二審均獲判無罪，經檢察官上訴最高法院，並發回更審，但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。
被告年僅20歲，思慮不周染上毒癮，且與友人協議售出尚未施用之毒品，因此涉嫌販賣第三級毒品，遭桃園地檢署檢察官提起公訴，且該罪法定最低本刑為七年以上有期徒刑。嗣經胡律師詳細研讀卷證資料，與被告充分討論案情細節，依被告工作及家庭個案狀況，撰寫答辯狀，並陪同開庭，當庭向法官爭取輕判成功（因被告前有酒駕前科...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
一、臺灣士林地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 (一)被告前與友人同居，同居友人向被告表示因為沒有銀行帳戶可以使用，無法收取客人匯款的費用，因而向被告商借銀行帳戶收取貨款，被告基於雙方情誼而借出帳戶。 (二)嗣後警方查獲之應召集團，並發現應召集團利用被告的銀行帳戶為收款帳戶，...
因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
許志嘉律師
胡世光律師
梁雨安律師
陳崇光律師
陳奕如律師
