一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、被害人提告主張：被告於O年O月O日潛入OO更衣室，以手機竊錄隔壁更衣室的被害人更換衣服。當下遭被害人察覺並報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主動以書狀向檢察官提出聲請，移送調解，並向客戶解說和解金額的行情，使客戶成功與被害人達成和解，讓被害人撤回告訴。 三、最終檢察官因被害人撤告，...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
委託人阿春於民國66年間與相對人阿清結婚，並育有五名女兒，均已成年。於民國96年間，阿春發現罹患癌症，於醫院進行治療期間，皆由五名女兒照顧及負擔相關醫療費用，相對人阿清均置之不理。另於夫妻結婚逾30餘年這段期間，阿清先後多次對阿春為肢體暴力及言語辱罵恐嚇等等行為，阿清之行為顯已構成不堪同居之虐待。更...
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
高維志律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
