一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
因一般承攬契約糾紛衍生出之普通侵占罪，經陳律師協助當事人整理證據及遞狀說明後，獲不起訴處分，免背負前科
一、案由 被告持大量銀聯卡於超商ATM密集提領多筆款項，經巡邏員警認被告為詐騙集團車手，以被告涉犯幫助詐欺為由，移送地檢署偵辦。 二、本律師為被告辯護如下 (一)依被告之銀行證明(含第三方支付流程)等相關資料，可證明本案並非詐欺而係合法之網路代購(即被告友人委託被告代購美妝產...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#偽造文書、#識別能力、#植物人、#贈與、#不動產過戶、#勝訴、#告訴代理人、#有罪判決 二、案例事實 被告於被害人身陷植物人狀態時，冒用被害人名義將其房產贈與給自己，案經檢察官提起公訴。 三、本律師協助告訴人主張如下 ...
近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
高維志律師
陳奕如律師
梁雨安律師
董書岳律師
