因消費糾紛衍生出互控過失傷害罪，經陳律師居中協調當事人互為撤回告訴，終獲不受理判決，免背負前科
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#妨害秩序、#恐嚇公眾、#緩起訴、#初犯。 二、案例事實 警方以被告涉犯恐嚇公眾為由，函送被告予地檢署。 三、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑事訴訟法第253-1條第1項:「…被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年...
一、被害人提告稱：被告多次以寄發電子郵件、紙本信件等方式進行騷擾，並遭到被告在社群媒體不實誹謗、公開被害人的照片、年齡、工作單位等相關個資。因此認為被告涉犯跟蹤騷擾防制法、刑法妨害名譽等 二、經由高律師陪同製作筆錄，協助被告進行辯護，主張被告是因為與被害人間有金錢糾紛，所以才透過寄發信件向被害...
一、案由 原審以被告與告訴人有嫌隙，及告訴人亦因被告所為不當用語而辭職，採認告訴人指述而為被告有罪之諭知，案經被告提起上訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告當初向證人陳述時，係針對面向被告之證人所為之言論，並非係與背向被告之告訴人交談，且實際上，從被告前開言詞之前後文觀...
被告因不詳原因遭詐騙集團冒用其身分證件以詐騙他人，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，除陪同被告至警局製作筆錄外，並當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （曾任職桃園地檢署10餘年，所有案件保證均親自辦理，更多資訊，請搜尋『阿光律師』部落格）
陳奕如律師
梁雨安律師
高維志律師
胡世光律師
