一、被告經營網路賣場並販售3C產品，但未經同意使用他人(被害人)註冊之NCC證號於個人賣場上，遭警方以偽造文書、虛偽標記商品品質罪(妨害農工商罪)偵辦。 二、經由高律師協助，耗費多日與被害人取得聯繫，並多次於偵查庭上為被告積極辯護，主張被告並無前科，且與被害人達成和解，最終說服檢察官，給予被告...
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
本律師的當事人（男性）透過交友軟體認識一位女性， 雙方合意發生性行為後， 男方遭女方提告強制性交罪， 經過本律師出庭爭執女方並無其餘積極的證據證實男方確實違反女方的意願後， 檢察官採信本律師的說法，認為並無證據證明男方確實違反女方的意願， 最後給本律師的當事人不起訴處分...
一、被害人提告主張：遭不詳之詐騙集團成員，佯稱介紹投資云云，致被害人陷入錯誤，依照詐騙集團指示，轉帳新台幣3萬元到被告銀行帳戶。後被告驚覺被騙，報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。但被告願...
高維志律師
蘇思鴻律師
王崇品律師
