一、當事人與有婦之夫交往，成為小三，被元配發現後，遭提告求償100萬元。 二、經過高律師仔細研究後，向法官主張雙方交往期間，當事人不知道對方有婚姻，並且針對元配的蒐證提出質疑，認為屬於違法取證。 三、最後，法官採信我方說法，認定被告並沒有侵害原告配偶權，駁回原告訴訟，使得我方當事人一毛都...
離婚後，未成年子女權利義務行使與負擔，該歸誰比較好呢？有錢就一定搶得到嗎？還是先抱走就先搶先贏呢？ 清官難斷家務事，假設一個情境，如果你/妳是法官，今天收到一個案件，夫妻離婚，而這對夫妻有一個五歲的兒子與三歲的女兒，此時子女要判給誰比較好呢？我們來看看家事法院在酌定親權這方面如何運作。 ...
緣委任人吳小姐與被告張先生原為夫妻，其後因夫妻感情日久發生變質，故雙方決定兩願離婚，且於其離婚協議書上，被告亦承諾每月給付原告生活補助費新台幣63,000元整。惟被告張先生僅一開始給付幾期費用後，即拒絕給付任何費用予原告吳小姐，故吳小姐決定先向法院聲發支付命令，要求被告張先生給付積欠之金額共新台幣四...
一、當事人曾借錢給朋友買車，但並沒有簽署借據，只有對話紀錄與匯款單，匯款單上也沒有我方當事人的姓名，甚至對方也否認這筆債務，而主張是當事人自願贈與。 二、經過高律師仔細研究後，決定先寄發存證信函給被告要求限期還款。被告並未理會，但也剛好落入我方的訴訟策略中。 三、高律師藉由存證信函與對話...
一、當事人為職業婦女，養育三名子女，先生近期向妻子宣稱因工作繁忙，晚上應酬至半夜，需在外過夜，實情是經常留宿於小三家中，並多次發生性行為，期間長達半年以上。 二、經高律師協助元配向小三求償精神慰撫金，獲判新台幣50萬元。 三、一般法院在判決侵害配偶權的精神慰撫金時，經常會有金額過低的情況...
高維志律師
談恩碩律師
葉鞠萱律師
