White v. Samsung 懷特告三星案（1992年加州的案子）名人為保護自己知名度在美國興訟，已見怪不怪，我國仍停留在肖像權、姓名權等被侵害，主張財產上及非財產上之損害，甚至以該名人有無註冊商標，另以商標權被侵害來主張損害賠償，或者是以不當得利來請求，導致對名人之保護遠不及美國，此點頗值得...
美國時間上星期三，由一位亡故的14歲青少年母親對Google、Charactr AI公司提起訴訟，主張該公司等開發之聊天機器人遊戲有害於青少年身心，同時對一位自殺身亡的青少年產生實質影響力，就其死亡應負責任。該和解涵蓋佛羅里達、科羅拉多、紐約及德克薩斯等州提出之多起訴訟，不過該訴訟等仍需法院為最終的...
人類創造人工智能，萬一人工智能不受控制，是否會威脅到人類生存？ 人工智能變成犯罪工具？以人工智能作為詐騙之話手，詐團無需使人撥打電話？ 以人工智能仿真人樣貌與聲音，在手機或電腦螢幕前現身？
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
琳賽·蘿涵妳嘛幫幫忙，請求權基礎弄錯了，才搞到敗訴；要告就要告侵害知名度。 女星琳賽·蘿涵最近就其提告視訊遊戲商所創作的Grand Theft Auto V遊戲一案遭到敗訴。 紐約州最高法院6位法官無異議駁回林賽·蘿涵所提之侵害隱私權訴訟，其中一項係有關於她於遊戲中的角色。法官說：該遊戲中女星砍...
蘇思鴻律師
