之前有客戶拿了一紙合約給我過目，裏面敘明著作財產權讓與予受讓人，嗣又在契約裏約定將著作財產權專屬且永久授權與被授權人，因此契約產生爭議，這紙契約究竟真意為何？ 當然，該契約若進入訴訟程序，要經過調查證據及言詞辯論，方能斷定當事人之真意究竟如何。一般而言，著作財產權之讓與對著作人之權益影響甚大，苟非...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈237，違反保護令；被告無保請回。 1130407桃院羈押庭辯護；113聲羈238，竊盜；被告羈押二月。
【被訴事實】 委任人阿寬因受託擔任A投資公司人頭董事長一職，嗣後因A公司投資失利，資金週轉出現問題，實際負責人隱瞞所有公司員工及客戶，直到A公司已無法應客戶要求返還相關投資金額時，客戶此時才發現A公司並未獲得金管會准許為相關投資行為，經相對人小吳等六人提出詐欺告訴，檢察官起訴詐欺及違反銀行法，...
臺灣高等法院刑事判決 114年度上易字第573號 違反毒品危害防制條例 上訴駁回；原判決量處被告有刑徒刑8月，被告不服提起上訴，由本人擔任二審指定辯護人。
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
