企業法務相關案例分享
▲蘇狀師談人工智能著作權(續)

紐約時報提告OpenAI與微軟案 The suit does not include an exact monetary demand. But it says the defendants should be held responsible for “billions of dollars i...

▲蘇狀師談娛樂法(肖像權)

隨便po張含有人像的照片,就構成侵害肖像權?千萬不要成為白白付錢的冤大頭。 先撇開著作權不談,如果在網路上看見某張人像照片,剛好可以與自己需求相符,就把它下載或是翻拍來用在自己的廣告或網頁上,這樣有無侵害照片裏那個人的肖像權,進而主張其人格權被侵害,要求財產上及非財產上的損害? 假設照片裏的...

▲藝人律師被訴判賠案

Blanks v. Shaw California Court of Appeal 171 Cal. App. 4th 336 (2009) Written by Eric Miller, JD Facts Billy Blanks (plaintiff), th...

▲蘇狀師談人工智能又出事了

76-year-old man dies after trying to meet AI chatbot modeled on Kendall Jenner 據報導美國一位76歲老頭為了與號稱真人之聊天對象見面而死在旅途中,該聊天機器人讓該老頭深信其為超模Kendall Jenner。 A fo...

▲蘇狀師談娛樂法(著作權法篇)

各位看官,如果某人隨便拍攝一張照片,另一人拿去做商業利用,就構成侵害攝影著作之重製權(或公開傳輸權)或散布權?不見得;尤其現今科技發達,隨便拿手機拍照片比比皆是,然後上傳至個人facebook或instagram,有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因,將之利用,不管獲利與否,該行為即構成侵害著...