我們常見外國報載，美明星將狗仔隊拍攝其出入公眾場合的照片上傳於自己的ig或facebook，而被訴侵害著作權。這些訴訟往往都沒有走到最後而獲致判決，原因是明星或名人與狗仔隊達成和解而告結。 我們來模擬一下，這究竟有無侵害著作權？照片是狗仔隊拍得沒錯，那狗仔隊隨便拿相機拍的照片，就一定是攝影著作而享...
April 10, 2017 2017年4月10日報導 Last week, in Maloney v. T3 Media, Inc., the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit held that claims under state ri...
The Times Sues OpenAI and Microsoft Over A.I. Use of Copyrighted Work Millions of articles from The New York Times were used to train chatbots that...
美國時間上星期三，由一位亡故的14歲青少年母親對Google、Charactr AI公司提起訴訟，主張該公司等開發之聊天機器人遊戲有害於青少年身心，同時對一位自殺身亡的青少年產生實質影響力，就其死亡應負責任。該和解涵蓋佛羅里達、科羅拉多、紐約及德克薩斯等州提出之多起訴訟，不過該訴訟等仍需法院為最終的...
整個事件之爭議，即是瑪麗蓮夢露（下稱夢露）死時之住所在紐約或加州，先確定住所為何，方能決定要適用那一州的法律。加州的法律有承認人死後知名度的保護，不過加州在1984年才有保護人死後知名度的立法，夢露早在1961年身故，所以不可適用之；但加州之後通過立法，採回溯保護死後知名度，不過法院仍認定夢露死時住...
蘇思鴻律師
