此案目前已在聯邦法院進入聽證階段，雙方（學生與老師）均已出庭作證。法院尚未作出最終判決，但案件已引發廣泛討論，聚焦於「學校在沒有明確 AI 政策下是否能懲處學生」的問題。 案件最新發展 2024年10月聽證會：馬薩諸塞州地方法院舉行初步聽證，學生父母的律師主張，學校在沒有任...
Lawyer deemed 'copyright troll' must file sanctions opinion in all his cases, 2nd Circuit agrees 美國第二巡迴上訴法院同意，若律師被認定為“著作權蟑螂”（著作權地痞或著作權釣魚），法官必...
The BVI courts have tackled a number of trust disputes over the last couple of years, addressing a number of important issues, some of which have not ...
網路上常見許多網紅以線上直播，來公開傳輸自己的節目或銷售自己的商品或服務，其涉及到那些著作財產權？ 首先，網紅以網路線上直播的方式，播出自己的節目，該節目屬於視聽著作，視聽著作涉及到公開上映，公開上映權只有視聽著作方得享有；而公開傳輸則不現於著作權法所規定的10款著作中任何一種著作類型，亦即著作權...
Thaler v Comptroller [2023] UKSC 49: the UKSC rules that AI cannot be an 'inventor' 英國最高法院判決人工智能不得為發明人。 To the surprise of no one, the UK ...
蘇思鴻律師
