臺灣高等法院刑事判決 114年度上易字第573號 違反毒品危害防制條例 上訴駁回；原判決量處被告有刑徒刑8月，被告不服提起上訴，由本人擔任二審指定辯護人。
你經營泳裝生意，在社群媒體上以運動風吸引客戶關注。某日你上網，發現一女身穿你所設計一款粉紅比基尼潛入泳池照，恰好你認為最符合你女性客戶之衣著；隨後即上傳至你的網頁，斗大的標題寫道“所到之處便會颳起一陣旋風〞，同時提供網購。幾小時內吸引500人點讚及2000筆下訂，但爽只爽一下，隨之而來的是攝影師委任...
【 事實經過 】 委任人阿雄與阿弟係兄弟，眾人均在家族公司任職，阿弟不服阿雄遭選任為最新董事，阿弟竟利用公司尚未變更登記的機會，除向法院起訴要求阿雄交出公司印章，並向法院申請假處分禁止阿雄使用公司印章，圖為妨礙阿雄之經營。......https://www.alicel...
各位看官，如果某人隨便拍攝一張照片，另一人拿去做商業利用，就構成侵害攝影著作之重製權（或公開傳輸權）或散布權？不見得；尤其現今科技發達，隨便拿手機拍照片比比皆是，然後上傳至個人facebook或instagram，有些人不小心或是偷懶不自己創作或因其他原因，將之利用，不管獲利與否，該行為即構成侵害著...
懷特告三星案 知名女明星懷特主持一熱門節目「命運轉輪」，主要場景為懷特站立在一旋轉圓盤旁，該節目收視率頗佳，使得懷特知名度大增。而三星看中此股旋風及商機，欲藉由懷特之名氣，以機器人頭戴相似於懷特之髮型，身旁同佇立一命運轉盤，製播廣告藉以行銷其所製造的錄影機，並大肆播放。 懷特得知後，即對...
蘇思鴻律師
葉鞠萱律師
