一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#假扣押、#再抗告、#隱密性。 二、📜案例事實📜 聲請人聲請假扣押，經一審法院駁回，聲請人提起抗告，經二審法院准予假扣押，相對人不服，以二審法院未通知其陳述意見為由，提起再抗告。 三、💪本律師協助聲請人主張如下💪 ...
一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
一、案由 上訴人(即原告)主張依其與被繼承人簽立之契約(下稱系爭契約)，被繼承人死亡後應將其遺產歸其所有，上訴請求返還遺產及主張代位其他繼承人行使特留分扣減權。 二、本律師代理被上訴人主張如下: (一)系爭契約為遺產分割協議，則上訴人於被繼承人健在時，即簽立系爭協議予以分配被繼...
一、案由 原告係買賣雙方委任之仲介，賣方以該案稅費問題及點交不利為由，拒絕給付原告仲介費，原告遂提起本訴。 二、本律師代理原告主張 (一)被告主張其開立發票有高額稅負問題，乃買賣雙方之稅務問題，與本案仲介費之給付無關。 (二)本案已因被告不配合點交而視為已點交，且匯入...
梁雨安律師
