本件告訴人步行經過行人穿越道時，被告因疏未注意車前狀況，且未禮讓行人，駕車撞擊告訴人，致告訴人身體受有傷害，由桃園地方檢察署檢察官對被告聲請以簡易判決處刑，經告訴人委託胡律師與對方協調，順利取得共識，獲得合理之賠償金。
一、被害人加入某LINE社群，並積極參與討論。但某日遭到社群內多名成員，在群組內公審，並針對被害人的外貌、年齡、身材進行人身攻擊與羞辱。因被害人無法確定對方身分，因此找上高律師協助提告，並且蒐集證據 二、經由高律師協助比對多名發文者的前後發文脈絡、以及社群媒體上被告留下的個人基本資料，以及詢問...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局，旋即遭到安置，當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴，經律師積極辯護，一、二審均獲判無罪，經檢察官上訴最高法院，並發回更審，但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。
一、案由 告訴人稱被告侵入其住家，持槍逼其簽本票，涉犯侵入住宅罪及恐嚇取財罪，並依此對被告提起告訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)被告當時確係經告訴人默示同意，由告訴人開門後一齊進入其住處，並非「無故」進入住處，且實際上，告訴人於被告進入其住處之期間，亦未明示反對被告不得進...
胡世光律師
高維志律師
許志嘉律師
梁雨安律師
