一、案例事實 檢察官以被告販賣第二級毒品甲基安非他命予購毒者為由，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，最高法院110年台上字第597號判決意旨:「…販賣毒品案件，購毒者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判...
【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
一、被害人提告主張：被告於O年O月O日意圖性騷擾。趁機觸碰被害人私密處，以此方式進行性騷擾。 二、經由高律師協助辯護，主動以書狀向檢察官提出聲請，移送調解，並向客戶解說和解金額的行情，使客戶成功與被害人達成和解，讓被害人撤回告訴。 三、最終檢察官因被害人撤告，給予被告不起訴處分。 ...
再議是不起訴處分的救濟管道，一般來說成功率大概3成上下 本件從地檢署函送到高檢署，短短2週就發回續查，創執業7年多以來最快發回紀錄 本件是協助撰狀，狀紙雖只有短短幾頁，但重點不是頁數多寡，而是內容有沒有料 一、案例事實 檢察官以告訴人不向在場員警求警，進而認定告訴人並未遭恐嚇...
梁雨安律師
葉鞠萱律師
蘇思鴻律師
高維志律師
