一、案由 被告於原告之土地上搭設鐵皮屋，並於原告之房屋旁裝設招牌，妨害原告就上開房地之所有權使用，原告遂依民法767條起訴。 二、本律師代理原告主張如下: 被告並無原告土地及房屋之占有本權，是其搭設鐵皮屋侵占原告土地，及於原告房屋旁裝設招牌，均屬無權占有，原告自得依民法第767...
一、當事人被前同居女友控告妨害性自主，經委任陳律師處理後成功不起訴。 二、陳律師與當事人對於案發時情況仔細評估，並協助當事人就被訴情形成功舉證證明雙方是合意性交，成功取得檢察官之信任，獲不起訴處分。
一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
對社區事務提問竟被告妨害名譽，律師協助獲不起訴處分 緣委任人小臻之社區曾於區大決議對建商提出訴訟，然管委會一直未就後續訴訟事項向社區居民報告，於社區Line群組就社區事務提出質疑，竟遭阿國及阿護等人提告妨害名譽，小臻隨即委任葉律師辯護… www.alicelaw.com.tw/cases...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將已逝母親所申辦的銀行帳戶內存款，共計100多萬元，予以侵占入己，因認被告涉犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌云云。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
梁雨安律師
陳育騰律師
高維志律師
葉鞠萱律師
