一、案由 移送意旨認被告開立不實憑據，侵占公司款項數百萬元。 二、本律師為被告辯護如下 (一)開立發票不等於有不實交易。 (二)該發票給付款項之支票面額不到20萬，與告訴人指稱被告侵占上百萬元款項之金額相差甚鉅，難認有何不實交易之事實存在。 三、案件結果 ...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
題外話 早上去寄信(寄義務辯護律師的聲請書)從郵局走出來時，看到有人在推銷慈善小餅乾，想說餅乾小小一包，應該1百元吧，就從錢包拿出100元走過去想說做一下公益，結果一問之下才知道一包200元，只能再掏出一張百元鈔結束這回合0.0，不過推銷的人看起來是有點感動的樣子(?)，離去時，一首老歌在我心...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #業務侵占、#易持有為所有、#不法所有意圖、#不起訴 二、📜案例事實📜 告訴人以被告涉嫌侵占公司款項為由，提起告訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 按，業務侵占罪之成立須有為自己或第三人不法所有之意圖為要件。所謂不法所有...
一、檢察官起訴認定：被告竟意圖為自己及他人不法之所有，使銀行審查人員陷於錯誤，以較高金額同意放貸，成功詐貸銀行，獲取高額貸款。 二、經由高律師協助辯護，搜尋近40多件的高等法院、最高法院判決後，主張被告欠缺不法所有意圖，也於地檢署調查前，早已全數清償向銀行所貸款項，並無造成相關金融機構任何損害...
梁雨安律師
蘇思鴻律師
高維志律師
