一、檢察官起訴認定：被告明知未依電子遊戲場業管理條例之規定，向主管機關辦理電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理上開事項，並基於違反上開條例及賭博之犯意，將電子遊戲機臺，擺放在ｏｏ區ｏｏ路，供不特定人把玩，而經營電子遊戲場業，以任由不特定人以硬幣10元投入上開電子遊戲機...
被告因涉嫌妨害秘密罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，經委託胡律師處理，胡律師先向法院表明被告願與告訴人和解之意見，嗣並協助與告訴人協調，終獲告訴人諒解，撤回本件告訴，並由承審法官依法為不受理判決。
一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，...
▲蘇狀師談偵查中羈押程序 這幾年常受任或由法院指定為偵查中羈押程序之辯護人。何謂偵查中之羈押程序？被告在偵查中，經檢察官訊問後，認有刑事訴訟法第101條或101條之1各款情形之一，而有羈押之必要者，檢察官可敘明理由，向法院聲請羈押。 此時，法院即應開庭審理是否羈押（當然不是馬上開庭審理，...
一、事實經過：被害人於OO商圈逛街時，遭被告尾隨，偷拍裙底風光。因家人發現而報警，警方以現行犯逮捕後，移送地檢署偵訊，當庭手機也遭到扣押。 二、經由高律師協助後，在最短時間與被害人私下和解，主動積極安撫被害人及其家屬，以較低的和解金與被害人達成和解。取得被害人撤告(撤回刑事告訴、撤回性騷擾...
高維志律師
胡世光律師
蘇思鴻律師
