一、案例事實 告發人以證人陳述未經民事一審判決採納為由，就該證人證述提出偽證罪之告發。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，刑法第168條之偽證罪，係以證人於案情有重要關係之事項，故意為虛偽之陳述為構成要件之一，而所謂「虛偽之陳述」，必須行為人以明知不實之事項，故為虛偽之陳述，始...
因消費糾紛衍生出互控過失傷害罪，經陳律師居中協調當事人互為撤回告訴，終獲不受理判決，免背負前科
本件一次開庭就分出勝負~ 生前處分財產會影響生後遺產分配的兩種類型 處分時，已無識別能力(植物人或嚴重失智)，通常會合併產生刑事偽造文書的問題 基於結婚、營業、分居所為之生前特種贈與，該特種贈與法律會認為是屬於遺產之先行分配，故會再歸扣追加回遺產 一、案例事實 原告主張...
一、案由 告訴人指稱被告於LINE群組中指稱告訴人為詐騙集團，並依此提起告訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)告訴人於LINE群組中多次變更名稱，且無故將群組中之成員退出群組，經詢問原因均已讀不回，被告係擔憂告訴人可能遭駭，始於群組表示告訴人帳戶可能有駭客入侵，其用意係基於擔...
當事人○○○女兒遭學校老師懷疑受到性侵害通報社會局，旋即遭到安置，當事人○○○更因此被檢察官以性侵害罪名起訴，經律師積極辯護，一、二審均獲判無罪，經檢察官上訴最高法院，並發回更審，但經律師積極辯護仍然獲判無罪而告確定。
梁雨安律師
陳奕如律師
許志嘉律師
