一、被告經營網路賣場並販售3C產品，但未經同意使用他人(被害人)註冊之NCC證號於個人賣場上，遭警方以偽造文書、虛偽標記商品品質罪(妨害農工商罪)偵辦。 二、經由高律師協助，耗費多日與被害人取得聯繫，並多次於偵查庭上為被告積極辯護，主張被告並無前科，且與被害人達成和解，最終說服檢察官，給予被告...
被告因信任男友說詞，將其帳戶借予其男友使用，嗣該帳戶為其男友持以作為網路交易之匯款帳戶，因被害人遲未收到所購買之商品，遂對被告提起詐欺取財告訴，經胡律師仔細聆聽被告關於案件經過之敘述並確認細節，當庭向承辦檢察官陳述辯護要旨，並撰寫答辯狀，成功爭取不起訴處分成功！ （有豐富實務經驗，專業、專心、...
被告阿宏原開設一間科技有限公司，並擔任該公司之負責人，惟公司經營不善，民國94年底阿宏欲將公司結束營業，此時伊之旗下員工阿萬表示，伊之朋友阿誠與小東有意願頂讓該公司，此時阿宏即將公司低價出售予阿誠與小東，阿誠與小東頂讓該公司後，公司不僅未實際營運，且無銷售之事實，渠等竟開立假的統一發票交付其他公司作...
一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
一、案由 移送意旨認被告開立不實憑據，侵占公司款項數百萬元。 二、本律師為被告辯護如下 (一)開立發票不等於有不實交易。 (二)該發票給付款項之支票面額不到20萬，與告訴人指稱被告侵占上百萬元款項之金額相差甚鉅，難認有何不實交易之事實存在。 三、案件結果 ...
高維志律師
胡世光律師
葉鞠萱律師
梁雨安律師
