一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
勝訴案例：妨害性自主無罪判決楊俊鑫律師 楊俊鑫律師（本所刑事案件勝訴至少357件，其中236件不起訴） 設台北市士林區天玉街104之1號1樓0928967948，02-28717475；LINE：0902276589, 建議先約line視訊諮詢。 案由：妨害性自主 遭提告法條：刑法...
天氣忽冷忽熱，一下下雨一下大太陽，陰晴不定0.0 雨中看到藥局外長長的人龍在排隊… 一、案例事實 參加人以原告之「風扇、馬達及其軸承結構」發明專利(下稱系爭專利)違反核准時專利法第22條第1項第1款、第4項及第26條第2項之規定，對之提起舉發，案經被告經濟部智慧財產局為「...
一、案由 被告於原告之土地上搭設鐵皮屋，並於原告之房屋旁裝設招牌，妨害原告就上開房地之所有權使用，原告遂依民法767條起訴。 二、本律師代理原告主張如下: 被告並無原告土地及房屋之占有本權，是其搭設鐵皮屋侵占原告土地，及於原告房屋旁裝設招牌，均屬無權占有，原告自得依民法第767...
一、案由 告訴人主張，被告將其所有之系爭房屋款據為己有，涉犯侵占、背信罪，且被告又出言恐嚇告訴人，亦涉犯恐嚇罪。 二、本律師為被告辯護如下: (一)告訴人既無從證明系爭房屋為其所有，則被告身為系爭房屋之所有權人，依法當有權收取系爭房屋之買賣價款，告訴人稱被告收取買賣價款涉犯侵占、背...
高維志律師
楊俊鑫律師
梁雨安律師
