一、警察移送地檢署偵辦意旨：被告明知開立支票係交付予oo以支付貸款，竟基於未指明犯人之誣告犯意，前往銀行辦理票據掛失止付，認被告涉有刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告僅一時疏忽，將票號搞錯，並傳喚證人作證，證人證詞與被告相符，成功說服檢察官，給予被告不...
一、案由 被告以原告違反保密協定，將該擔保原告履行保密協定義務之本票進行本票裁定，原告不服就該本票提起確認本票債權不存在，經一審法院判決認定原告確有違約，然違約金過高予以酌減，進而認定本票債權之部分金額不存在，原告不服，提起上訴。 二、本律師代理原告主張 (一)依兩造簽訂之保密...
被告阿宏原開設一間科技有限公司，並擔任該公司之負責人，惟公司經營不善，民國94年底阿宏欲將公司結束營業，此時伊之旗下員工阿萬表示，伊之朋友阿誠與小東有意願頂讓該公司，此時阿宏即將公司低價出售予阿誠與小東，阿誠與小東頂讓該公司後，公司不僅未實際營運，且無銷售之事實，渠等竟開立假的統一發票交付其他公司作...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
當事人因為任職深夜打工清潔工作，上網尋求偏門賺錢方式，遭到詐騙集團騙取其信用卡以及銀行帳戶，以包裹方式寄出，後續立即發現帳戶遭凍結，以及多名被害人向警察局提出告訴，按經警方詢問後送地檢署偵查，經辯護過後，最終獲不起訴處分。
高維志律師
梁雨安律師
葉鞠萱律師
陳崇光律師
葉展辰律師
