一、檢察官起訴認定：被告未經OO公司同意或授權，基於侵害商標權之犯意，自民國110年OO月間至111年OO月間，使用LINE向真實姓名年籍不詳之友人取得該月份OO雜誌掃描重製而成之PDF檔案，將之儲存下載至手機內，且該等PDF檔案即明確顯示未得商標權人同意之商標圖樣，以此方式侵害OO公司之商標權。嗣...
一、案由 原審法院以上訴人未遵期繳納上訴費為由，裁定駁回上訴，上訴人不服，依法提起抗告。 二、本律師協助上訴人主張如下: (一)查，原裁定送達上訴人後，原裁定之補正期間乃為送達後10日內補正，故於該期間內，上訴人均有權進行相關的補正。 (二)然，原審法院卻以上訴人後來所提書狀...
一、被害人提告主張：被告尾隨被害人進入女廁，以手機開啟錄影模式，將手機伸入被害人如廁之隔板下方，以此方式拍攝被害人之身體隱私部位。之後遭被害人察覺並報警處理。 二、經由高律師協助辯護，主動以書狀向檢察官提出聲請，移送調解，並向客戶解說和解金額的行情，使客戶成功與被害人達成和解，讓被害...
這篇非常困難，看不懂很正常 之前當過專利案件律師一年多，智財案件其實辦過不少(約40多個判決)，但因專利案件不太容易用白話的方式表達，故選擇一篇相對[比較簡單]的來寫，證明一下自己這方面也是有相關的辦案經驗。 一、案例事實 原告以「風扇、扇框及其製作方法」發明專利(下稱系爭專利)違...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
高維志律師
梁雨安律師
陳崇光律師
